Articol de GSP - Publicat marti, 23 martie 2010 00:00
CFR Timişoara, Cetatea Suceava, Drobeta Turnu Severin şi Jiul Petroşani s-au retras. FC Baia Mare, FCM Bacău sau CSM Rîmnicu Sărat sînt doar cîteva din formaţiile care au probleme şi se pot adăuga pe lista celor retrase. În aceste condiţii, se vorbeşte tot mai mult despre schimbarea sistemului competiţional din liga a doua. LigaB.ro te invită să-ţi spui părerea! Trebuie schimbat sistemul? Dacă da, în ce fel? Ar trebui mai multe echipe sau mai puţine? Una, două sau trei serii?
Propunerea LigaB:
- două serii, dar de cite 12 echipe, şi nu 18. Astfel s-ar păstra criteriul geografic, evitînd impunerea unor deplasări lungi pentru formaţii.
- Promovează direct prima clasată din fiecare serie.
- Ocupantele locurilor 2 şi 3 din fiecare serie se întîlnesc într-un turneu final de tip “play-off”, urmînd să joace fiecare cu fiecare, primele două clasate promovînd, de asemenea, în Liga I.
- Ocupantele ultimului loc din fiecare serie retrogradează direct.
- Ocupantele locurilor 9, 10, şi 11 din fiecare serie se întîlnesc într-un turneu final de tip “play-out” (6 formaţii în total), primele două clasate fiind singurele care rămîn în liga secundă şi sezonul următor.
- Înaintea startului sezonului, fiecare echipă ar trebui să aducă o dovadă, printr-o hîrtie emisă de bancă, prin care să arate că dispune de resursele financiare necesare pentru a duce la bun sfîrşit sezonul, şi a nu mai avea parte de retrageri din cauza lipsei banilor.
Avantaje:
- S-ar forma un calendar competiţional mult mai “aerisit” şi mai flexibil, permiţînd amînarea etapelor din cauza vremii sau a altor factori.
- Campionatul ar fi mult mai spectaculos, fiind redus numărul echipelor “de mijlocul clasamentului”, fără motivaţie, neimplicate nici în lupta pentru primele locuri, nici în cea de evitare a retrogradării.
- Printr-un campionat mai spectaculos, inclusiv prin cele două turnee finale (play-off şi play-out), ar creşte încasările din publicitate şi drepturi de televizare.
- Prin sistemele de tip „play-off” şi „play-out” s-ar evita situaţia promovării şi retrogradării pe criteriu geografic. Cu alte cuvinte, echipa de pe locul 3 din seria I nu va putea susţine că este mai bună decît cele din seria II, şi că doar împărţirea geografică au împiedicat-o să promoveze. Dacă într-una dintre serii sunt cu adevărat echipe mai valoroase decît în cealaltă, acestea îşi vor dovedi valoarea în play-off şi vor promova ca atare.
Tu ce părere ai?
CFR Timişoara, Cetatea Suceava, Drobeta Turnu Severin şi Jiul Petroşani s-au retras. FC Baia Mare, FCM Bacău sau CSM Rîmnicu Sărat sînt doar cîteva din formaţiile care au probleme şi se pot adăuga pe lista celor retrase. În aceste condiţii, se vorbeşte tot mai mult despre schimbarea sistemului competiţional din liga a doua. LigaB.ro te invită să-ţi spui părerea! Trebuie schimbat sistemul? Dacă da, în ce fel? Ar trebui mai multe echipe sau mai puţine? Una, două sau trei serii?
Propunerea LigaB:
- două serii, dar de cite 12 echipe, şi nu 18. Astfel s-ar păstra criteriul geografic, evitînd impunerea unor deplasări lungi pentru formaţii.
- Promovează direct prima clasată din fiecare serie.
- Ocupantele locurilor 2 şi 3 din fiecare serie se întîlnesc într-un turneu final de tip “play-off”, urmînd să joace fiecare cu fiecare, primele două clasate promovînd, de asemenea, în Liga I.
- Ocupantele ultimului loc din fiecare serie retrogradează direct.
- Ocupantele locurilor 9, 10, şi 11 din fiecare serie se întîlnesc într-un turneu final de tip “play-out” (6 formaţii în total), primele două clasate fiind singurele care rămîn în liga secundă şi sezonul următor.
- Înaintea startului sezonului, fiecare echipă ar trebui să aducă o dovadă, printr-o hîrtie emisă de bancă, prin care să arate că dispune de resursele financiare necesare pentru a duce la bun sfîrşit sezonul, şi a nu mai avea parte de retrageri din cauza lipsei banilor.
Avantaje:
- S-ar forma un calendar competiţional mult mai “aerisit” şi mai flexibil, permiţînd amînarea etapelor din cauza vremii sau a altor factori.
- Campionatul ar fi mult mai spectaculos, fiind redus numărul echipelor “de mijlocul clasamentului”, fără motivaţie, neimplicate nici în lupta pentru primele locuri, nici în cea de evitare a retrogradării.
- Printr-un campionat mai spectaculos, inclusiv prin cele două turnee finale (play-off şi play-out), ar creşte încasările din publicitate şi drepturi de televizare.
- Prin sistemele de tip „play-off” şi „play-out” s-ar evita situaţia promovării şi retrogradării pe criteriu geografic. Cu alte cuvinte, echipa de pe locul 3 din seria I nu va putea susţine că este mai bună decît cele din seria II, şi că doar împărţirea geografică au împiedicat-o să promoveze. Dacă într-una dintre serii sunt cu adevărat echipe mai valoroase decît în cealaltă, acestea îşi vor dovedi valoarea în play-off şi vor promova ca atare.
Tu ce părere ai?
)
)
)
)
)
)
)
