Comentarii (83)
geob1
geob1  •  30 Octombrie 2013, 08:25
Postat de lord_of_the_drinks pe 29 Octombrie 2013, 12:04

Bai Baltere, blatist 0rdinar, tu ai vazut ultimul El Classico?? Messi a fost printre cei mai statici si apatici jucatori, nici nu a miscat, doar s-a plimbat pe teren tot meciul, pe cand Ronaldo a alergat si creat cel mai mult de pe teren. Asta e un fel de mitica autohton. S-au senilizat ambii la batranete...

E posibil sa fii si tu la fel de senil. In primul rand, Messi are alt rol la Barca, joaca intr-un alt sistem tactic. In al doilea rand, Ronaldo era prea frustrat sa mai piarda inca un El Classico si de asta rupea pamantul pe tot terenul. Apoi,nu poti trage o concluzie dupa un meci, 2 sau 3. Messi este clar intr-o scadere de forma, asta nu sterge cu buretele tot ce a facut in ultimii 4-5 ani.

gerulathor
gerulathor  •  30 Octombrie 2013, 02:26

a imbatranit MOSUl, nu mai e lucid!

monere1980
monere1980  •  29 Octombrie 2013, 23:03
Postat de vladp pe 29 Octombrie 2013, 22:37

s-aveti o zi.seara.nopate buna oriunde va veti fi afland!

:D la fel :)

monere1980
monere1980  •  29 Octombrie 2013, 23:03
Postat de vladp pe 29 Octombrie 2013, 22:36

Eu am fost si am ramas prizonierul fotbalului jucat frumos, (indiferent de rezultat). Asa ma fost cucerit de acest sport. Ceea ce se intampla azi cand echipe intregi "fac faza defensiva" asezandu-se pe doua randuri in aparare sau facand antijoc, numai fotbal nu se cheama. Eu nu pentru asta m-am indragostit de acest sport! Cand a fost inventat, apararea era formata din doi jucatori si aia pozitionati destul de avansat in jumatatea adversa. Bunicii nostri atunci au savurat spectacole adevarate, joc tehnic, fara faulturi si cu goluri multe. Noi am transformat fotbalul in rugby si nici pe-ala nu-l facem ca lumea. Subordonandu-l banului, noi am distrus fotbalul!

mie unul nu mi-a placut niciodata fotbalul ala. Poate ti se pare ciudat ce spun acum, dar pe mine meciurile cu multe goluri ma plictisesc teribil. Prefer oricand un 0-0 muncit si alergandu-se 90+ de minute fara oprire, cu tacklinguri, cu pase pe culoar, cu centrari de 60 de metri puse pe cap dar si cu interventii ale portarilor decat sa vad meci de 5-4 in care se dribleaza prosteste si in care nu exista tactica sau pic de gandire. De acord, fotbalul e un sport, poate chiar un spectacol si mergand pe principiul asta tu ai avea dreptate. Numai ca asa tacticizat cum este pe mine ma atrage mai mult. Ce sa-i faci, tot timpul am fost un tip neconventional si om al contrelor :p

pozaru_amator
pozaru_amator  •  29 Octombrie 2013, 22:59

Inca un semianalfabet care scrie dupa ureche. Hal de traducere: "Unul se ocupă mult pentru a-şi aranja părul.".

monere1980
monere1980  •  29 Octombrie 2013, 22:58
Postat de vladp pe 29 Octombrie 2013, 22:25

totul e subiectiv, bineinteles! Chiar is ultima ta afirmatie e subiectiva caci nu inteleg in ce consta acel "mai complet" vazut la C7? Cascadoriile,(simularile) chiar daca sunt prezente in fotbal, nu fac parte din frumusetea lui si fotbalul a fost gandit ca un sport facut corect - in spiritul fair-play-ului. Prin urmare, deduc ca acel "mai complet" la care te referi se refera la teatrul pe care-l joaca portughezul, vaicarelile si simularile frecvente. Poate ca ai dreptate, s-o fi schimbat conceptia jocului de fotbal si eu nu sunt avizat!

deduci gresit. Cand spun de CR7 ca e mai complet ma refer la faptul ca, in primul rand, vine si in aparare (face faza defensiva), face marcaj la om si vine la deposedare, ori pe brazilian nu l-am vazut niciodata sa faca asta. El (ca si Shevcenko) doar se demarca si astepta sa i se dea mingea ca sa traga la poarta. Chiar daca avea precizie si dribling asta nu-l scuteste de comoditate. Plus ca CR7 mai si da pase decisize, pe cand brazilianul..... desigur..... doar astepta mingea ca sa traga la poarta :) Plus ca CR7 mai si alearga de mananca pamantul (e muncitor) pe cand brazilianul..... desigur.... doar astepta mingea ca sa traga la poarta :) ..... Cel putin eu asa am observat

legend31
legend31  •  29 Octombrie 2013, 22:39
Postat de vladp pe 29 Octombrie 2013, 22:25

totul e subiectiv, bineinteles! Chiar is ultima ta afirmatie e subiectiva caci nu inteleg in ce consta acel "mai complet" vazut la C7? Cascadoriile,(simularile) chiar daca sunt prezente in fotbal, nu fac parte din frumusetea lui si fotbalul a fost gandit ca un sport facut corect - in spiritul fair-play-ului. Prin urmare, deduc ca acel "mai complet" la care te referi se refera la teatrul pe care-l joaca portughezul, vaicarelile si simularile frecvente. Poate ca ai dreptate, s-o fi schimbat conceptia jocului de fotbal si eu nu sunt avizat!

vad ca te faci ca ploua asa ca iti spun eu..portughezul are sutul mai puternic si mai bun de la distanta, este mai puternic fizic, da mai bine cu capul..la viteza cred ca erau foarte rapizi amandoi

vladp
vladp  •  29 Octombrie 2013, 22:37
Postat de vladp pe 29 Octombrie 2013, 22:36

Eu am fost si am ramas prizonierul fotbalului jucat frumos, (indiferent de rezultat). Asa ma fost cucerit de acest sport. Ceea ce se intampla azi cand echipe intregi "fac faza defensiva" asezandu-se pe doua randuri in aparare sau facand antijoc, numai fotbal nu se cheama. Eu nu pentru asta m-am indragostit de acest sport! Cand a fost inventat, apararea era formata din doi jucatori si aia pozitionati destul de avansat in jumatatea adversa. Bunicii nostri atunci au savurat spectacole adevarate, joc tehnic, fara faulturi si cu goluri multe. Noi am transformat fotbalul in rugby si nici pe-ala nu-l facem ca lumea. Subordonandu-l banului, noi am distrus fotbalul!

s-aveti o zi.seara.nopate buna oriunde va veti fi afland!

vladp
vladp  •  29 Octombrie 2013, 22:36
Postat de vladp pe 29 Octombrie 2013, 22:25

totul e subiectiv, bineinteles! Chiar is ultima ta afirmatie e subiectiva caci nu inteleg in ce consta acel "mai complet" vazut la C7? Cascadoriile,(simularile) chiar daca sunt prezente in fotbal, nu fac parte din frumusetea lui si fotbalul a fost gandit ca un sport facut corect - in spiritul fair-play-ului. Prin urmare, deduc ca acel "mai complet" la care te referi se refera la teatrul pe care-l joaca portughezul, vaicarelile si simularile frecvente. Poate ca ai dreptate, s-o fi schimbat conceptia jocului de fotbal si eu nu sunt avizat!

Eu am fost si am ramas prizonierul fotbalului jucat frumos, (indiferent de rezultat). Asa ma fost cucerit de acest sport. Ceea ce se intampla azi cand echipe intregi "fac faza defensiva" asezandu-se pe doua randuri in aparare sau facand antijoc, numai fotbal nu se cheama. Eu nu pentru asta m-am indragostit de acest sport! Cand a fost inventat, apararea era formata din doi jucatori si aia pozitionati destul de avansat in jumatatea adversa. Bunicii nostri atunci au savurat spectacole adevarate, joc tehnic, fara faulturi si cu goluri multe. Noi am transformat fotbalul in rugby si nici pe-ala nu-l facem ca lumea. Subordonandu-l banului, noi am distrus fotbalul!

vladp
vladp  •  29 Octombrie 2013, 22:25
Postat de monere1980 pe 29 Octombrie 2013, 22:06

brazilianul Ronaldo

totul e subiectiv, bineinteles! Chiar is ultima ta afirmatie e subiectiva caci nu inteleg in ce consta acel "mai complet" vazut la C7? Cascadoriile,(simularile) chiar daca sunt prezente in fotbal, nu fac parte din frumusetea lui si fotbalul a fost gandit ca un sport facut corect - in spiritul fair-play-ului. Prin urmare, deduc ca acel "mai complet" la care te referi se refera la teatrul pe care-l joaca portughezul, vaicarelile si simularile frecvente. Poate ca ai dreptate, s-o fi schimbat conceptia jocului de fotbal si eu nu sunt avizat!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează