Comentarii (189)
istet10
istet10  •  31 Mai 2024, 23:02
Postat de Catalynn_20 pe 31 Mai 2024, 22:12

*** Încă odată! STEAUA A PROMOVAT anul trecut! Oficial a ocupat loc care însemna Liga 1. Nu i s-a permis însă accesul în L1 pt ca i s-a REFUZAT licența! Bă, sunt lucruri atât de banale încât pur și simplu NU ai cum să o dai la întors! Steaua TREBUIA să meargă la TAS atunci! Promovarea înseamnă 2 milioane din drepturi TV, GARANTAT!!! Aia erau practic bani in banca. Nu e cu dar sau poate! Da, într-adevăr, la TAS nu există garanție ca ar fi câștigat. Nu îți poate nimeni garanta ca vei câștiga, însă dacă nu te prezinți e garantat ca pierzi. Deci cei din MApN au făcut într-adevăr o mică economie însă au renunțat la 2 milioane de euro! Nu mai pun aici și beneficiile de imagine dacă echipa juca în L1, care și ele la final însemnau încasări în plus. In concluzie, să nu mergi la TAS și să încerci să câștigi 2 milioane pt care ai muncit practic un sezon întreg pt ca te-ai zgârcit la 50 de mii este noaptea minții sau efectiv rea intenție! Eu merg pe varianta 2! PS: cei de la AS47 au consultat un judecător TAS, singurul român de acolo. Omul a explicat ce și cum și a spus ce am spus și eu: merită încercat, nu există garanții însă cu un avocat foarte bun specializat în astfel de spete sunt șanse rezonabile. Totul e cum prezintă speța, ce experți aduce, cum face cross examination (acolo e ca în justiția americană) etc etc etc. Ai exemplu bun la Halep. Nu îi dădea nimeni vreo șansă, toți o luau la mișto, nu!?

Tu ai puterea de intelegere a alora din curtea lui Iocan, consateanul lui Moromete. NU A PROMOVAT. Ca promovarea implica obtinerea licentei. Ori aceasta i-a fost refuzata in mod corect, in temeiul unui act normativ. Ba, banii de care zici, ar fi ajuns in contul clubului DOAR daca promova. Ori echipa armatei nu a promovat. Diferenta MARE. Nu este prejudiciu. Ca despre prejudiciu vorbim sau ai uitat? Despre TAS, da sa se duca, am zis eu sa nu se duca? Dar ce invocau? Un regulament care are ca temei o lege? Tu pricepi ? Daca era discriminare, dupa cum afirmai mai ieri, te duceai la Avocatul Poporului si ii solicitati o sesizarea a CCR pe motiv de neconstitutionalitate a regulamentelor. Dar mai inainte trebuia sa soliciti si sa epuizezi toate caile in raport cu cel care elibereaza licenta. Tu nu precizezi ce ar trebui sa sustina csa la TAS. Ca e important. De acord, un avocat bun putea face mai mult ca talpan. Dar bani de unde pt acest demers de unde? E lucru clar ca nu cunosti ce inseamna sa fi ordonator de credite in armata. Ca ai intelege ce inseamna sa soliciti o modificare de buget pt cheltuieli de judecata, in conditiile in care legea nu te obliga sa mergi in instanta. Nu mai vorbesc ca fiind in discutie interesele unei unitati militare, externalizarea unui serviciu de reprezentare de catre un cetatean strain este f complicata (nu imposibila dar de durata).

Catalynn_20
Catalynn_20  •  31 Mai 2024, 22:12
Postat de istet10 pe 31 Mai 2024, 21:14

Ba, tu singur spui "ar fi primit". Ar fi primit este cu totul altceva cu: a primit sau cu: i s-a refuzat sa i se dea. Asta inseamna ca nu exista un prejudiciu cert, adica unul care sa reprezinte fie disparitia sau distrugerea sau deteriorarea unui bun din gestiunile clubului MILITAR, care sa reprezinte lipsa unei sume banesti inregistrata in contabilitatea unitatii militare, fie sume de bani acordate nejustificat. Ori sumele acordate pt cheltuieli de judecata sunt justificate doar daca se castiga si se recupereaza. Ca asa spun legile pt militari. Daca nu, se imputa. Curtea de Conturi a fost ingaduitoare pana acum MApN. Stiu asta din minister. Ba, minti iarasi. Steaua nu promovase in niciun fel. Nici sportiv , nici altfel. Ca nu fost declarata promovata. DOAR s-a clasat pe un loc de pe care se promoveaza. A indeplinit o conditie necesara, dar nu si suficienta. Nu mai minti cu promovarea. La TAS mergi pt aspecte care tin de competenta acestuia. Ce faci in cazul unei fapte penale? Astepti sa mergi la TAS? Daca CSA se considera ca este victima unui abuz, avea calea legala pt atac in contencios si mai departe in penal pt abuz in serviciu. Pt ca functionarii FRF, chiar daca apartin unei organizatii private, sunt asimilati functionarilor publici. In Romania pana si jucatorii de fotbal sunt asimilati functionarilor publici ( vezi condamnarea ciobanului in cazul valiza). Pe de alta parte, TAS nu se poate pronunta asupra modului in care FRF aplica o lege nationala.

*** Încă odată! STEAUA A PROMOVAT anul trecut! Oficial a ocupat loc care însemna Liga 1. Nu i s-a permis însă accesul în L1 pt ca i s-a REFUZAT licența! Bă, sunt lucruri atât de banale încât pur și simplu NU ai cum să o dai la întors! Steaua TREBUIA să meargă la TAS atunci! Promovarea înseamnă 2 milioane din drepturi TV, GARANTAT!!! Aia erau practic bani in banca. Nu e cu dar sau poate! Da, într-adevăr, la TAS nu există garanție ca ar fi câștigat. Nu îți poate nimeni garanta ca vei câștiga, însă dacă nu te prezinți e garantat ca pierzi. Deci cei din MApN au făcut într-adevăr o mică economie însă au renunțat la 2 milioane de euro! Nu mai pun aici și beneficiile de imagine dacă echipa juca în L1, care și ele la final însemnau încasări în plus. In concluzie, să nu mergi la TAS și să încerci să câștigi 2 milioane pt care ai muncit practic un sezon întreg pt ca te-ai zgârcit la 50 de mii este noaptea minții sau efectiv rea intenție! Eu merg pe varianta 2! PS: cei de la AS47 au consultat un judecător TAS, singurul român de acolo. Omul a explicat ce și cum și a spus ce am spus și eu: merită încercat, nu există garanții însă cu un avocat foarte bun specializat în astfel de spete sunt șanse rezonabile. Totul e cum prezintă speța, ce experți aduce, cum face cross examination (acolo e ca în justiția americană) etc etc etc. Ai exemplu bun la Halep. Nu îi dădea nimeni vreo șansă, toți o luau la mișto, nu!?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

istet10
istet10  •  31 Mai 2024, 21:16

Pt ca regulamentele sunt norme de punere in ap[licarea a legii. Ori TAS nu poate aprecia daca ele sunt sau nu corecte in raport cu legea. talpan bate campii. Crezi ca e singurul si cel mai priceput jurist din Armata?

istet10
istet10  •  31 Mai 2024, 21:14
Postat de Catalynn_20 pe 31 Mai 2024, 10:49

Încă odată, ca poate un pseudo isteț pricepe: anul trecut când era musai să se meargă la TAS Steaua promovase sportiv deci ar fi primit banii din drepturile TV! Este un fapt indiscutabil! Lăsând lucrurile așa s-au pierdut acei bani! Clar?! Apoi, ai uitat ca NU poți da FRF în judecată în civil?! Trebuie musai la TAS întâi, altfel e cu dezafiliere. Să mergi la CCR e o soluție, însă una care nu e la îndemâna lui Talpan. Mai citește și tu legile ba, pseudo istețule!

Ba, tu singur spui "ar fi primit". Ar fi primit este cu totul altceva cu: a primit sau cu: i s-a refuzat sa i se dea. Asta inseamna ca nu exista un prejudiciu cert, adica unul care sa reprezinte fie disparitia sau distrugerea sau deteriorarea unui bun din gestiunile clubului MILITAR, care sa reprezinte lipsa unei sume banesti inregistrata in contabilitatea unitatii militare, fie sume de bani acordate nejustificat. Ori sumele acordate pt cheltuieli de judecata sunt justificate doar daca se castiga si se recupereaza. Ca asa spun legile pt militari. Daca nu, se imputa. Curtea de Conturi a fost ingaduitoare pana acum MApN. Stiu asta din minister. Ba, minti iarasi. Steaua nu promovase in niciun fel. Nici sportiv , nici altfel. Ca nu fost declarata promovata. DOAR s-a clasat pe un loc de pe care se promoveaza. A indeplinit o conditie necesara, dar nu si suficienta. Nu mai minti cu promovarea. La TAS mergi pt aspecte care tin de competenta acestuia. Ce faci in cazul unei fapte penale? Astepti sa mergi la TAS? Daca CSA se considera ca este victima unui abuz, avea calea legala pt atac in contencios si mai departe in penal pt abuz in serviciu. Pt ca functionarii FRF, chiar daca apartin unei organizatii private, sunt asimilati functionarilor publici. In Romania pana si jucatorii de fotbal sunt asimilati functionarilor publici ( vezi condamnarea ciobanului in cazul valiza). Pe de alta parte, TAS nu se poate pronunta asupra modului in care FRF aplica o lege nationala.

mistergpt
mistergpt  •  31 Mai 2024, 11:04
Postat de _Adrian_1 pe 30 Mai 2024, 14:38

***, cand Rapidul se califica in finala singurei competitii majore inter-cluburi a epocii, nu exista nici Steaua darmite ***-ul ciobanului :)) *** tocmai despre umilinte imposibile data fiind istoria Rapidului comparata cu cvasi-inexistenta ***-ului ***? :)) Cat despre sfertul de finala, ai uitat ce a castigat ciobanul smulgand doua egaluri cu valiza pentru Badoi: si-a castigat dreptul de a fi umilit cumplit, nefiresc la Middlesborough. Apropo, articolul despre valiza aia si Dragnea e bine-mersi si acum pe Hotnews. Mai umilinta pentru gigime nu exista. In rest, decat sa te scoata Liberec in tur preliminar, prin gol marcat de un atacant din BAHREIN (tara insulara cu campionat de 8 echipe :)) mai bine stai acasa, mai aduci jucatori, te mai pui la punct etc. Macar nu faci tara de ras, cum po face ciobanul tau.

Cu cine joaca rapiddu in cupele europene anul acesta?

Catalynn_20
Catalynn_20  •  31 Mai 2024, 10:49
Postat de istet10 pe 30 Mai 2024, 22:30

*** Cum s-au pierdut ba? Daca ei nu au existat? Ba, DACA ar fi promovat ar fi castigat niste bani. Aia nu este paguba certa. Patrimoniul csa nu a fost diminuat. Poti spune cel mult ca o eventuala promovare ar fi adus acei bani. Si minti iarasi. Nu FRF nu a lasat-o LEGEA! CSA, daca considera ca a existat un abuz, avea dreptul sa se adreseze instantei. Solicita inscrierea in prima liga. Daca era refuzata si considera ca este o interpretarea abuziva (dupa cum sustii tu) urma caile de atac. CC si CPC. Dar nu a facut asta. Adica csa considera ca prevederea legala e corect aplicata. Totusi, spune: DIN ce bani si-ar asigura lotul pt prima liga si cheltuielile curente?

Încă odată, ca poate un pseudo isteț pricepe: anul trecut când era musai să se meargă la TAS Steaua promovase sportiv deci ar fi primit banii din drepturile TV! Este un fapt indiscutabil! Lăsând lucrurile așa s-au pierdut acei bani! Clar?! Apoi, ai uitat ca NU poți da FRF în judecată în civil?! Trebuie musai la TAS întâi, altfel e cu dezafiliere. Să mergi la CCR e o soluție, însă una care nu e la îndemâna lui Talpan. Mai citește și tu legile ba, pseudo istețule!

istet10
istet10  •  30 Mai 2024, 22:30
Postat de Catalynn_20 pe 30 Mai 2024, 21:52

Bă *** istetule, era vorba de anul trecut când Steaua promovase pe teren și nu a fost lăsată de FRF în L1! Da, s-au PIERDUT aproape 2 milioane de € bă *** istetule! Vorbești de “contencios” și HABAR NU AI despre ce e vorba! Hai arată-mi tu legea aia conform căreia Talpan poate face o astfel de acțiune! Mai mult, noi știm de ce la Steaua nu se mișcă un degetel pt a nu deranja ciobanul și aliații lui din PSD, dar de ce nu merg cei de la HD!? Ei sunt exact în situația Stelei de anul trecut, au ocupat loc promovabil direct deci FRF le scoate din buzunare 2 milioane de € !!! De ce bă *** istetule, DE CE?!?!?!?

*** Cum s-au pierdut ba? Daca ei nu au existat? Ba, DACA ar fi promovat ar fi castigat niste bani. Aia nu este paguba certa. Patrimoniul csa nu a fost diminuat. Poti spune cel mult ca o eventuala promovare ar fi adus acei bani. Si minti iarasi. Nu FRF nu a lasat-o LEGEA! CSA, daca considera ca a existat un abuz, avea dreptul sa se adreseze instantei. Solicita inscrierea in prima liga. Daca era refuzata si considera ca este o interpretarea abuziva (dupa cum sustii tu) urma caile de atac. CC si CPC. Dar nu a facut asta. Adica csa considera ca prevederea legala e corect aplicata. Totusi, spune: DIN ce bani si-ar asigura lotul pt prima liga si cheltuielile curente?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Catalynn_20
Catalynn_20  •  30 Mai 2024, 21:52
Postat de istet10 pe 30 Mai 2024, 21:06

Ba, documenteaza-te si poate intelegi. Tu pui intrebari si iti raspunzi singur fara sa citezi un nr de articol dintr-un act normativ. Ba, ai grija ca ce spui tu cu veniturile dintr-o eventuala promovare sunt chestii probabile, nu certe. Adica nu pot justifica o cheltuiala de judecata. Trebuie sa existe un prejudiciu cert. Dreptul de promovare nu impune si promovare obligatroriu. Mai apoi, vezi ce inseamna raspunderea materiala a militarilor. Si apoi o sa intelegi (daca ai capacitatea intelectuala) de ce nu se misca aia.

Bă *** istetule, era vorba de anul trecut când Steaua promovase pe teren și nu a fost lăsată de FRF în L1! Da, s-au PIERDUT aproape 2 milioane de € bă *** istetule! Vorbești de “contencios” și HABAR NU AI despre ce e vorba! Hai arată-mi tu legea aia conform căreia Talpan poate face o astfel de acțiune! Mai mult, noi știm de ce la Steaua nu se mișcă un degetel pt a nu deranja ciobanul și aliații lui din PSD, dar de ce nu merg cei de la HD!? Ei sunt exact în situația Stelei de anul trecut, au ocupat loc promovabil direct deci FRF le scoate din buzunare 2 milioane de € !!! De ce bă *** istetule, DE CE?!?!?!?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

istet10
istet10  •  30 Mai 2024, 21:07
Postat de istet10 pe 30 Mai 2024, 20:43

Ba, tu ai o obsesie cu echipa ciobanului! Daca ai fi stelist, dar nu esti, demonstrand ca ***, te-ai ruga sa faca aia de la csa ce trebuie pt respectarea legii. Ce face ma FRF si UEFA? Va baga in prima liga? Nu mai numara tittlurile ciobanului. Intreaba-te cum o sa promovati. Te intrebam de atata vreme: din ce bani o sa faceti lot si o sa achitati toate cheltuielile daca promovati?

Frustrat. Nu este o jignire. Arata o stare.

istet10
istet10  •  30 Mai 2024, 21:06
Postat de Catalynn_20 pe 30 Mai 2024, 00:59

Tu înțelegi ca dacă nu merg își neglijează atribuțiile de serviciu care înseamnă apărarea intereselor Statului, Stat care deține Steaua!? Ce facem acum, dacă un proces costă, nu îl mai deschidem!? OK, poți să si pierzi, niciun proces nu e dinainte câștigat, dar dacă nici nu te prezinți, cum să câștigi!? Dacă Steaua promova anul trecut în vistierie intrau cel puțin 2 milioane de euro numai din drepturile TV. Asta nu vede Curtea de Conturi!? Sau văd doar ce le cere Ciolacu să vadă!? Și chiar și așa, după o lună de căutări au plecat fix cum au venit!

Ba, documenteaza-te si poate intelegi. Tu pui intrebari si iti raspunzi singur fara sa citezi un nr de articol dintr-un act normativ. Ba, ai grija ca ce spui tu cu veniturile dintr-o eventuala promovare sunt chestii probabile, nu certe. Adica nu pot justifica o cheltuiala de judecata. Trebuie sa existe un prejudiciu cert. Dreptul de promovare nu impune si promovare obligatroriu. Mai apoi, vezi ce inseamna raspunderea materiala a militarilor. Si apoi o sa intelegi (daca ai capacitatea intelectuala) de ce nu se misca aia.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 19
Comentează