Comentarii (253)
darko
darko  •  11 August 2020, 22:50
Postat de catalynn pe 11 August 2020, 22:39

Mno, ce argumente pot aduce când trebuie sa “demonstrez” ca apa-i uda, cerul albastru și iarba verde!? Nu pot decât glumi (vezi ce amabil sunt după 5 Stelle :-))) ) pe seama celor care pun in discuție realitatea ... :-))) Nu zic, poate ca judecătoarea nu are competenta sa decidă spete sportive. Cum poate nu are nici sa judece spete medicale. Sau sa facă ... evaluări. :-))) Ei bine, aici iar este un subiect unde te-ai “îngropat” omițând sa spui ca “madam clătită” a cerut înscrisuri inclusiv de la FRF! Prin urmare nu o poate nimeni acuza ca a decis din vârful .... ciocanelului! :-))) Nu, respectiva a tratat speța cu maxima seriozitate și a durat aproape un an de la primul termen. Tu Virgile știi din experienta ca o “constatare” nu ia mai mult de una sau doua infatisari, aici au fost vreo 14! Putea Cavescu sa merga întâi la TAS!? Putea! De ce nu s-a dus întâi acolo!? Deși chiar și așa “ doamna clătită” avea ultimul cuvânt, sunt sigur ca o sentinta favorabilă la TAS conta enorm. Acum însă degeaba mai mergeți la ăia, odată sentinta data in civil s-a terminat, TAS sunt o instanța inferioară curților civile iar UEFA și FIFA sunt obligate sa aplice aceste sentințe. Te poți informa mai bine căutând sentinta data de Curtea de Apel din Bruxelles acum 2 ani intr-o speța FIFA vs Searing (un club elvețian care pierduse la TAS și s-a dus in civil unde sentinta s-a întors diametral). Acea sentinta a creat precedentul juridic care transforma TAS intr-o comisie de disciplina mai mult.

Vad ca nu incetezi cu prostiile legate de competenta TAS! Nu stiu de ce Becali nu a apelat la TAS din prima! Lucrurile erau lamurite de mult in favoarea noastra! Dovada graitoare este actiunea lui Mititelu, care a avut castig de cauza in conflictul cu CSU Craiova la sfarsitul anului trecut! Cand lucrurile sunt atat de clare si poti sa dovedesti continuitatea sportiva apelezi la TAS! Este cu totul si cu totul altceva decat litigiul comercial legat de marca "Steaua"!

catalynn
catalynn  •  11 August 2020, 22:39
Postat de darko pe 11 August 2020, 21:59

Daaaaa, sunt sigur ca le stii pe toate! Cel putin sunt sigur ca ai citit tot ce am postat eu...100 % convins!:)) Apoi le faci pachet pe toate si combati absolut tot ca asa vrei tu, fara argumente bineinteles! Cat despre madam Clatita, nici macar nu era in masura sa judece o speta legata de palmares, acest litigiu cazand de fapt in sarcina celor de la TAS! Legal, lucrurile sunt clare: continuitatea exista in cazul FCSB iar decizia se va schimba la 180 de grade!:)))

Mno, ce argumente pot aduce când trebuie sa “demonstrez” ca apa-i uda, cerul albastru și iarba verde!? Nu pot decât glumi (vezi ce amabil sunt după 5 Stelle :-))) ) pe seama celor care pun in discuție realitatea ... :-))) Nu zic, poate ca judecătoarea nu are competenta sa decidă spete sportive. Cum poate nu are nici sa judece spete medicale. Sau sa facă ... evaluări. :-))) Ei bine, aici iar este un subiect unde te-ai “îngropat” omițând sa spui ca “madam clătită” a cerut înscrisuri inclusiv de la FRF! Prin urmare nu o poate nimeni acuza ca a decis din vârful .... ciocanelului! :-))) Nu, respectiva a tratat speța cu maxima seriozitate și a durat aproape un an de la primul termen. Tu Virgile știi din experienta ca o “constatare” nu ia mai mult de una sau doua infatisari, aici au fost vreo 14! Putea Cavescu sa merga întâi la TAS!? Putea! De ce nu s-a dus întâi acolo!? Deși chiar și așa “ doamna clătită” avea ultimul cuvânt, sunt sigur ca o sentinta favorabilă la TAS conta enorm. Acum însă degeaba mai mergeți la ăia, odată sentinta data in civil s-a terminat, TAS sunt o instanța inferioară curților civile iar UEFA și FIFA sunt obligate sa aplice aceste sentințe. Te poți informa mai bine căutând sentinta data de Curtea de Apel din Bruxelles acum 2 ani intr-o speța FIFA vs Searing (un club elvețian care pierduse la TAS și s-a dus in civil unde sentinta s-a întors diametral). Acea sentinta a creat precedentul juridic care transforma TAS intr-o comisie de disciplina mai mult.

darko
darko  •  11 August 2020, 21:59
Postat de catalynn pe 11 August 2020, 21:48

De salvat linkul cred ca merita, deși nu ai scris nimic nou, cel puțin io am mai citit spoiala de legalitate in care tot încercați sa îmbrăcați o mânărie evidenta, “artificiu” cum ii spui tu :-))), încercând cu disparare sa negati realitatea, însă măcar le-ai pus pe toate la un loc, fara interferente ale terților. Un motiv in plus sa pui aici și motivarea aia, măcar sa fie circul complet și sa radem împreuna și după Noiembrie de oricine mai susține ca FC fcsb e Steaua! :-)))) Tu spui ca Justiția Română e corupta. Pai e ca și cum ai spune că câinii :-)) au purici. Evident ca e! Dar ca treburile sunt atât de clare ca pana și “madam Clătită” (sursele mele mi-au transmis la o bere ca e fcsbista notorie, nu fotbalistic vorbind desigur :-))) ) nu a avut încotro decât sa dea sentinta aia din 4 Iulie trecut care practic îngroapă FC fcsb, te-ai gândit !? Si ca poate tocmai de aia nu am primit motivarea acelei decizii nici pana astăzi, la 13 luni de la pronunțare!? :-))) Just sayin’ ... :-)))

Daaaaa, sunt sigur ca le stii pe toate! Cel putin sunt sigur ca ai citit tot ce am postat eu...100 % convins!:)) Apoi le faci pachet pe toate si combati absolut tot ca asa vrei tu, fara argumente bineinteles! Cat despre madam Clatita, nici macar nu era in masura sa judece o speta legata de palmares, acest litigiu cazand de fapt in sarcina celor de la TAS! Legal, lucrurile sunt clare: continuitatea exista in cazul FCSB iar decizia se va schimba la 180 de grade!:)))

catalynn
catalynn  •  11 August 2020, 21:48
Postat de darko pe 11 August 2020, 21:30

Mai bine salveaza articolul asta si poate ai timp sa citesti pe indelete candva, nu doar asa, la misto! Cu astea o sa te toc la cap pana in noiembrie si...dupa!:))

De salvat linkul cred ca merita, deși nu ai scris nimic nou, cel puțin io am mai citit spoiala de legalitate in care tot încercați sa îmbrăcați o mânărie evidenta, “artificiu” cum ii spui tu :-))), încercând cu disparare sa negati realitatea, însă măcar le-ai pus pe toate la un loc, fara interferente ale terților. Un motiv in plus sa pui aici și motivarea aia, măcar sa fie circul complet și sa radem împreuna și după Noiembrie de oricine mai susține ca FC fcsb e Steaua! :-)))) Tu spui ca Justiția Română e corupta. Pai e ca și cum ai spune că câinii :-)) au purici. Evident ca e! Dar ca treburile sunt atât de clare ca pana și “madam Clătită” (sursele mele mi-au transmis la o bere ca e fcsbista notorie, nu fotbalistic vorbind desigur :-))) ) nu a avut încotro decât sa dea sentinta aia din 4 Iulie trecut care practic îngroapă FC fcsb, te-ai gândit !? Si ca poate tocmai de aia nu am primit motivarea acelei decizii nici pana astăzi, la 13 luni de la pronunțare!? :-))) Just sayin’ ... :-)))

darko
darko  •  11 August 2020, 21:37
Postat de catalynn pe 11 August 2020, 21:31

Vezi Virgile!? Ti-am dat încă un like de încurajare! După ce mă “omenești” cu un link ceva unde sa putem citi motivarea respectiva dau și cu “respect” :-)))) Io recunosc cinstit ca nu am găsit-o, însă tu fiind practic coleg de banca :-))) cu Cavescu și “fiind in cunoștința de cauza” cum ai accentuat de câteva ori in trecut, mă gândesc ca ai surse serioase, nu!? :-))) Vorba aia, chiar și data/ora înfățișării pt Apel ai aflat-o înaintea mea! :-)))

Bineinteles ca pot sa o gasesc, dar nu ma intereseaza catusi de putin! Ce a fost de spus am spus! Noi avem palmaresul si de data asta nu cred ca vor mai fi anomalii!:) De data se va judeca nemteste...curat de la 0!:)

catalynn
catalynn  •  11 August 2020, 21:31
Postat de darko pe 11 August 2020, 21:19

N-ai decat!

Vezi Virgile!? Ti-am dat încă un like de încurajare! După ce mă “omenești” cu un link ceva unde sa putem citi motivarea respectiva dau și cu “respect” :-)))) Io recunosc cinstit ca nu am găsit-o, însă tu fiind practic coleg de banca :-))) cu Cavescu și “fiind in cunoștința de cauza” cum ai accentuat de câteva ori in trecut, mă gândesc ca ai surse serioase, nu!? :-))) Vorba aia, chiar și data/ora înfățișării pt Apel ai aflat-o înaintea mea! :-)))

darko
darko  •  11 August 2020, 21:30
Postat de catalynn pe 11 August 2020, 21:17

Pai cum mai Virgile, vrei sa spui ca motivarea singurului proces câștigat defintiv de fc fcsb vs CSA Steaua e o prostie!? Poate o fi, îmi este greu sa înțeleg cum s-a întâmplat :-)))) însă Justiția e suverana :-)))) , dar hai sa o citim și sa radem împreuna :-)))) In fine, io sigur o sa rad! :-)))

Mai bine salveaza articolul asta si poate ai timp sa citesti pe indelete candva, nu doar asa, la misto! Cu astea o sa te toc la cap pana in noiembrie si...dupa!:))

darko
darko  •  11 August 2020, 21:19
Postat de catalynn pe 11 August 2020, 21:17

Pai cum mai Virgile, vrei sa spui ca motivarea singurului proces câștigat defintiv de fc fcsb vs CSA Steaua e o prostie!? Poate o fi, îmi este greu sa înțeleg cum s-a întâmplat :-)))) însă Justiția e suverana :-)))) , dar hai sa o citim și sa radem împreuna :-)))) In fine, io sigur o sa rad! :-)))

N-ai decat!

catalynn
catalynn  •  11 August 2020, 21:17
Postat de darko pe 11 August 2020, 21:10

Onoarea e de partea ta! :) Vedem peste 3 luni! Si mai lasa prostiile!:)

Pai cum mai Virgile, vrei sa spui ca motivarea singurului proces câștigat defintiv de fc fcsb vs CSA Steaua e o prostie!? Poate o fi, îmi este greu sa înțeleg cum s-a întâmplat :-)))) însă Justiția e suverana :-)))) , dar hai sa o citim și sa radem împreuna :-)))) In fine, io sigur o sa rad! :-)))

darko
darko  •  11 August 2020, 21:10
Postat de catalynn pe 11 August 2020, 21:02

OK, vedem peste 3 luni, 4 zile, 14 ore .... who’s counting!? :-))) De motivarea aia văd ca fugi ca Randoom de .... Vansoitan! :-))) hai fii bărbat :-))) radem împreuna! :-)))) Măcar aflam ce înseamnă fcsb de la sursa, randoom nici azi nu a spus ce înseamnă Vansoitan. :-)))) deși într-un târziu l-a luat putina minte pe dinainte și a recunoscut pariul propus Sadikului :-)))) a făcut precum inchiputul “Saviola”, cu gândul la mă “îngropa” nu și-a dat seama ca de fapt s-a împușcat in picior io scriind fcsb și ca fcsb nu era Steaua nici acum 5 ani decât eventual “continuitoarea” iar asta bazată pe “expertiza” unui om care s-a dovedit prost .... informat :-))) PS: cred ca ai apreciat ca ti-am alocat puținul timp pe care îl petrec serile când mai sunt pe acasă, astea sunt singurele postări pe forum. :-)))) Dar sa nu uit: bagă motivarea aia odată! :-)))

Onoarea e de partea ta! :) Vedem peste 3 luni! Si mai lasa prostiile!:)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 26
Comentează