OPINII  »  EDITORIAL OVIDIU IOANIȚOAIA

Din țânțar armăsar!

Articol de - Publicat duminica, 05 martie 2023 13:49 / Actualizat duminica, 05 martie 2023 14:57

Au fost probleme de arbitraj și în primele 90 de minute ale partidei Rapid - Hermannstadt din Giulești, terminată surprinzător cu victoria oaspeților. Mai ales în minutul 35 s-au încins spiritele, la 0-1, când Viorel Flueran a acordat 11 metri pentru sibieni. Chemat de VAR, a privit faza pe monitor și a revenit asupra deciziei. A procedat bine. Deoarece mingea îl lovise în mână pe Al. Ioniță II, numai că mâna era lipită de corp. Cum rapidistul nu și-a mărit suprafața, el neobținând vreun avantaj, nu trebuia dat penalty.

Scandalul cel mare a izbucnit în prelungiri. Deși inițial lăsase meciul să meargă, sesizat de Iulian Dima din camera VAR, Flueran a revăzut faza (i-a luat destul timp!) și a dictat 11 metri, apreciind că Alhassan și-a proptit cotul de fața lui Kait. A greșit nu o dată, ci chiar de două ori.

Întâi, pentru că era dator, până să ajungă balonul la Alhassan și Kait, să observe și să sancționeze jocul periculos al lui Pănoiu, care a ridicat piciorul până la capul lui I. Stoica. Apoi, pentru că a făcut din țânțar armăsar, în sensul în care intrarea lui Alhassan n-a avut intensitate. Mijlocașul ghanez mai mult l-a șters pe rapidist decât l-a faultat. Fotbalul fiind un sport de contact, asemenea dueluri se acceptă.

În fine, "centralul" craiovean a comis-o și a treia oară. În clipa în care n-a dictat, deși se impunea, repetarea penalty-ului tras slab de Dugandzici și, spre disperarea tribunelor, parat de Letica. Din pricină că doi dintre jucătorii oaspeți pătrunseseră în careu înainte ca Dugandzici să șuteze, Flueran avea obligația să reașeze mingea la punctul cu var. Consecință a unei prestații șovăielnice, plină de erori, el a primit în Gazetă nota 4.

Din țânțar armăsar!
Penalty-ul primit de Rapid în prelungiri trebuia repetat

Lărgind cadrul discuției, să ne reamintim să președintele grec al CCA a declarat recent, umfându-se în pene, că "Arbitrajul românesc se află azi la cel mai înalt nivel european". Părerea lui. În realitate, gafele cavalerilor fluierului sunt tot mai dese și mai grave în campionatul intern.

Dovadă că, imediat după Rusandu, s-a făcut de băcănie și Flueran. Atenție, acesta fiind trimis pe Giulești în ultimul moment ca înlocuitor al lui Szabolcs Kovacs. Pe care l-ar fi oprit de la delegări însuși Vassaras, suspendându-l pentru greșelile VAR din întâlnirea CFR-UTA. Apropo de VAR, acesta pare să-i încurce pe arbitrii români, nu să-i ajute! Subiectul ar merita o dezbatere amplă.

Nu mai insist. Am obosit eu și v-ați plictisit dvs. de câte ori am scris aici că arbitrajul nostru e în suferință. E adesea corigent și uneori chiar repetent. Dacă se cască o prăpastie între cum vede lucrurile șeful CCA și cum stau ele în realitate, asta se explică prin faptul că grecul îi are în vedere pe Istvan Kovacs și Ovidiu Hațegan, preponderent pe ei, în vreme ce arbitrajul românesc înseamnă mai degrabă Rusandu, Flueran și mulți alții mai puțin dotați. Dar care, constatare tristă, reprezintă majoritatea.

Citește și:
Ruptură totală la Rapid înaintea derby-ului cu Dinamo » Marius Șumudică a sărit să bată un oficial al clubului
Superliga
Ruptură totală la Rapid înaintea derby-ului cu Dinamo » Marius Șumudică a sărit să bată un oficial al clubului
Chestionat de reporterii GSP, celebrul Patrick Vieira a rezumat la un singur cuvânt primul dialog avut cu Dan Șucu
Campionate
Chestionat de reporterii GSP, celebrul Patrick Vieira a rezumat la un singur cuvânt primul dialog avut cu Dan Șucu
Atmosferă de senzație la Genoa - Napoli » Mesaj din centrul fanilor pentru Dan Șucu
Campionate
Atmosferă de senzație la Genoa - Napoli » Mesaj din centrul fanilor pentru Dan Șucu

Comentarii (53)
flob
flob  •  06 Martie 2023, 16:15
Postat de adriann_ pe 06 Martie 2023, 12:35

Articolul e de-a dreptul rusinos din doua motive: 1. Panoiu NU RIDICA piciorul la nivelul capului adversarului, are piciorul ridicat normal, la circa 90 de grade fata de pciiorul de sprijin. Adversarul face o scadere de nivel pentru a lovi mingea cu capul, in asemenea situatie nu se mai da joc periculos, cel mult se opreste jocul daca jucatorul care "a bagat capul in gheata" este lovit serios. Nu era cazul. Asta cu Panoiu a fost un fake-news venit dinspre subinginerul puscarias si cartonat. 2. La Kait e LOVIRE CU COTUL clara, fara dubii, cu bratul ridicat peste nivelul umarului si miscare clara a cotului spre fata lui Kait. Penalty indiscutabil, chestia cu intensitatea loviturii mergea discutata doar daca se lua in calcul un cartonas rosu. NU A FOST CAZUL.

Ciudat, nimeni nu spune de penaltyul primit de Petrolul in Giulești. Atunci toată lumea a fost de acord că a fost penalty. Crepulja din neglijenta își lovește cu cotul adversarul. Acum nu se mai da sau cum? Domnule Ioanitoaia, chiar ați ajuns să fiți saxofonul cățelului lui Becali? Cum zice și Adrian...Panoiu nu ridica piciorul, el centrează având piciorul la orizontala.oar jucătorul Sibiului se apleacă cu capul spre minge. Ca sa vedeți că intrarea lui Panoiu nu a fost una imprudenta, nici măcar nu se produce vreun contact cu capul adversarului.

adriann_
adriann_  •  06 Martie 2023, 12:35

Articolul e de-a dreptul rusinos din doua motive: 1. Panoiu NU RIDICA piciorul la nivelul capului adversarului, are piciorul ridicat normal, la circa 90 de grade fata de pciiorul de sprijin. Adversarul face o scadere de nivel pentru a lovi mingea cu capul, in asemenea situatie nu se mai da joc periculos, cel mult se opreste jocul daca jucatorul care "a bagat capul in gheata" este lovit serios. Nu era cazul. Asta cu Panoiu a fost un fake-news venit dinspre subinginerul puscarias si cartonat. 2. La Kait e LOVIRE CU COTUL clara, fara dubii, cu bratul ridicat peste nivelul umarului si miscare clara a cotului spre fata lui Kait. Penalty indiscutabil, chestia cu intensitatea loviturii mergea discutata doar daca se lua in calcul un cartonas rosu. NU A FOST CAZUL.

flob
flob  •  06 Martie 2023, 11:26
Postat de Chris.Dumitrescu pe 06 Martie 2023, 10:14

Taci mă, ca e chiar cea mai favorizata! Anul asta nu puteti ca nu puteti voi ca aveti lot slab, dar anul viitor clar Rapidul se bate cu sanse reale

Asta este imaginea construita de către presa. Sa îmi mai zici cărei echipe inse refuza doua penalty-uri clare într-un meci, doua etape la rand i se anulează goluri valabile. Regula hențului este mereu in defavoarea ei ( singura dată când este interpretată corect a fost etapa asta cu Ioniță), cotul in gat la noi este penalty ușor, la alții este penalty clar. Asta este imaginea conturată de presă. In schimb, daca luăm la puricat toate arbitrajele, vezi că Rapid a fost privată de mai multe puncte din cauza arbitrilor decât ajutată (doar la meciul cu CFR a fost ajutată). Te rog, sa îmi spui o greșeală de arbitraj in defavoarea farului? Că văd că baciul face clonțul mare pe la tv.

Vezi toate comentariile (53)
Comentează