Comentarii (135)
tictictic
tictictic  •  29 Aprilie 2024, 20:24
Postat de fabulos pe 29 Aprilie 2024, 18:41

Dacă citești cu atenție si întelegi Protocolul dintre Steaua și Asociație găsești răspunsurile la toate întrebările. Becali nu a cumpărat nimic de la Steaua, nu a dat bani Stelei, ce bani sa primească? Chiar ca ne amuzam cu acest comentariu! :))) :))))

Domnule, esti intr-o grava eroare, sau nu te prea ajuta mintea. NICIUN club de fotbal din Romania n-a trecut de la stat la privat printr-un act de vanzare-cumparare incheiat la notariat. Daca-mi arati asa ceva la Dinamo, Rapid, U Craiova, Poli Iasi, CFR Cluj, U Cluj, Petrolul sau Damila Maciuca, eu il manac!!! Sectiile de fotbal ale cluburilor departamentale (apartinand ministerelor respective) au fost cedate in proprietate privata prin HOTARARE DE GUVERN; nu exista nicaieri acte de vanzare-cumparare, la fel cum nu exista nici pentru intreprinderi gen IMGB, Semanatoarea, Republica sau Electromagnetica (au fost privatizate conform legii si fara acte de vanzare-cumparare la notariat). Sectiile de fotbal ale cluburilor judetene au fost CEDATE in mediul privat prin HOTARARE a CONSILIULUI JUDETEAN sau a PRIMARIILOR respective, fara niciun fel de act de vanzare-cumparare, conform legislatiei in vigoare. Deci, bai, incetati cu chestia asta cu "actul de vanzare-cumparare" in fotbal, ca va faceti de ras, ca nimeni n-a avut si n-are asa ceva; nici Becali, nici Badea, nici Netoiu, nici Porumboiu, nici Negoita, nici Borcea, nici Iftimie, nici Rotaru, nici Copos si nici nimeni! Oamenii astia au luat conform legii si cu aprobarile legale in vigoare echipa si activitatea de fotbal de la stat in sarcina lor privata. PUNCT!

_Adrian_1
_Adrian_1  •  29 Aprilie 2024, 20:08
Postat de florar pe 29 Aprilie 2024, 19:06

Ești fabulos de fabulos !!! Ce protocol când de căpătâi de fapt este H G urile date de Năstase ???!!! Sau tu consideri că legile , HG - urile sunt nimic în fața la hotărârile luate de instituții sau persoane particulare ??? O întrebare la fel de fabuloasa ...Dacă AFC nu avea dreptul să dea acțiuni ,marca , palmares lui Becali de ce Talpan nu a dat în judecată ofițerimea care a semnat pentru Becali ? Apoi Talpan și a ANAF de ce nu a dat în judecată CSA pentru faptul că au pierdut la licitații patrimoniu al statului ajuns la Becali ??? Până la urmă cum a ajuns Steaua la Becali !? A venit asta cu tancurile și a luat-o ? Cunoașteți că pentru constituirea societății pe acțiuni a fost anchetat numai Becali ?

Sarmane, cum sa dea Talpan in judecata ofiterimea care NU a vandut Steaua lui becali? :)) Sa-i dea in judecata sa ceara ce? :)) SPeta este extrem de simpla: becali NU a cumparat Steaua, a preluat de la Paunescu un ONG care avea IMPRUMUTAT dreptul de a folosi 20 de ani marca Steaua. Din lacomie, a pierdut acest drept and a bagat ONG-ul in faliment si a mutat activitatea pe firma FCSB, sperand stupid ca in felul asta ar pune mana pe Steaua. Daca nu facea prostia asta folosea marca pana in 2017 fara sa-i poata spune nimeni nimic. DUpa care desigur s-ar fi pus problema de ce sa nu-i prelungeasca Armata imprumutul unui asa bun platnic etc etc. Becali NU e o victima, stie foarte bine ca nu are si nu a avut nimic, de-aia ceruse la MApN dreptul de a folosi marca Steaua pe firma FCSB, doar ca aceasta cerere i-a fost REFUZATA.

_Adrian_1
_Adrian_1  •  29 Aprilie 2024, 20:03
Postat de Dobermannul pe 29 Aprilie 2024, 18:46

Bravo Adrian putem spune ca aproape n-ai tipat ... doar asa cand sa spui Steaua ai calcat putin alaturi dar te inteleg cuvantul asta te doare rau. Asta cu datul in judecata n-o sa vezi pentru ca nici aia de la CSA nu sunt ... (aici evit cuvantul pe care moderatorul din prea mare iubire pentru mine mi-l va bana). Te-ai intrebat de ce o lalaie si daca au tot ce le trebuie nu merg la TAS?

Sarmane, NU TE MAI CHINUI CU TEMPLATE-UL CU TIPATUL. Te faci doar de ras, din ce in ce mai groaznic :)) Pricepe naibii ca mersul la TAS se face pe spete SPORTIVE, in timp ce afirmatia falsa a lui Raul Rusescu e un prejudiciul COMERCIAL. Becali NU a cumparat Steaua, punct. Nu e nimic de demonstrat aici, daca avea vreun act de vanzare-cumparare ar fi castigat pe banda rulanta orice proces. (presupunand ca l-ar mai fi dat cineva in judecata). Stai jos, ai 1 ca de obicei.

alexandru69
alexandru69  •  29 Aprilie 2024, 19:54

Campiona Steaua e în liga 1! Toți cei care o dau cu "justitia" ,se fac ca nu înțeleg ' gentelman agreement' între ofițerii din 98' și Becali ca altfel ,e hipa si jucatorii erau inexistenți acum .Când ai bani de dat ,ești bun .Când strângi buzunarul ,ești hot! Ai furat echipa,striga haterii.... Rusescu a fost în acel club ,știe destul de multe ce s a petrecut în 98,imposibil sa nu fi auzit de la oameni care,pe vremea lui încă erau STELISTI pe acolo.Asa ca,dragi Stelisti adevărați,Fabulos și Bunicu nu ii mai băgați în seama pe toți incuiatii și "unghia n gat ".Ei oricum o țin pe a lor! Se vede clar cine e Steaua!

fabulos
fabulos  •  29 Aprilie 2024, 19:44
Postat de florar pe 29 Aprilie 2024, 19:06

Ești fabulos de fabulos !!! Ce protocol când de căpătâi de fapt este H G urile date de Năstase ???!!! Sau tu consideri că legile , HG - urile sunt nimic în fața la hotărârile luate de instituții sau persoane particulare ??? O întrebare la fel de fabuloasa ...Dacă AFC nu avea dreptul să dea acțiuni ,marca , palmares lui Becali de ce Talpan nu a dat în judecată ofițerimea care a semnat pentru Becali ? Apoi Talpan și a ANAF de ce nu a dat în judecată CSA pentru faptul că au pierdut la licitații patrimoniu al statului ajuns la Becali ??? Până la urmă cum a ajuns Steaua la Becali !? A venit asta cu tancurile și a luat-o ? Cunoașteți că pentru constituirea societății pe acțiuni a fost anchetat numai Becali ?

Pai unde spune în HG că CSA Steaua trece în proprietatea lui Becali? :)))))) :))))))) :)))))))) :))))))) "Ofiterimea" NU A SEMNAT nimic "pentru Becali". Tu nu știi chiar nimic, nimic!!! Steaua nu a ajuns niciodată la Becali. Nu știu despre ce proces vorbești, detaliază.

fabulos
fabulos  •  29 Aprilie 2024, 19:39
Postat de thiamarcos pe 29 Aprilie 2024, 18:57

Asa e, vanzarea directa nu e permisa, de aceea intr-un comentariu anterior spuneam ca e necesar si un lobby politic legal pentru externalizarea unor elemente. Dar chiar si legat de vanzarea directa se pot gasi argumente legale daca ai avocati buni, spre exemplu exista destule precedente in Romania cand proprietati din domeniul public sunt vandute catre privati pentru diverse proiecte dupa ce se supune la vot in consilii.

Corect, dar vezi că este o problemă foarte delicată și probabil se feresc sa ia o decizie în acest sens. Cred că o să mai rămână așa o perioadă, chiar dacă se va găsi o soluție de compromis vânzarea tot nu se va face. Mulțumesc pentru răspuns. Putem continua în acest mod civilizat și constructiv.

fabulos
fabulos  •  29 Aprilie 2024, 19:25
Postat de steauaefcsb pe 29 Aprilie 2024, 19:05

Cum ba n-a dat,dar cum a ajuns la echipa? Cu ce bani traiau generalii si echipa de fotbal,de unde bani de salarii,de unde de transferuri,de unde de supravietuire? Aia de la Csa s-au indatorat la el pana nu mai aveau ce sa-i dea si nici el ce sa le ia decat echipa! O fi fost omul nevoit s-o ia cum a putut,numai sa nu ramana tepuit de toti banii de generalii aia ***! Oricum i-au dat teapa,mai ales ca el e si fraier si cine stie cat de fraier era pe atunci.Fara banii lui,Csa nu mai avea nici o echipa de fotbal si oricum nu le-a pasat alora de echipa,stai linistit.Atata timp cat nu-si baga bani in buzunar,generalii aia nu dau un scuipat pe echipa de fotbal! Bine ca au ramas cu o clona si ca n-au drept de promovare.Poate in viitorul apropiat o sa dispara mizeria asta care consuma bani publici si nu produce decat gaura in buget! Lupta Steaua Sahateni! Fc Fcsb,27 titluri!

Pai spune ce bani a dat Becali către CSA Steaua. Angajații MApN trăiau din salariu (soldă) sau cum s-a văzut din combinațiile cu terenuri pentru prejudicierea Armatei și implicit a clubului Steaua. Și cine s-a făcut vinovat și condamnat pentru aceste fapte? Hai ca te vad mai priceput. CSA nu a avut datorii la Becali. Clubul nu era și nu este al generalilor, cine "le-a băgat bani în buzunare " este un infractor

fabulos
fabulos  •  29 Aprilie 2024, 19:17
Postat de Jason pe 29 Aprilie 2024, 18:14

dar borcea sau nicolescu cum au pus mana pe vitan abzresti? tu cu care dinamo00p ti? cu aia din liga a 3-a a cs-ului sau cu aia din liga a 4-a a lui abdea care are palmaresul. de la anu sigla si numele lui vitan barzesti dispar. retrogradare placuta.

Nu cunosc acest caz ca să ma pot pronunța. Dar dacă îl cunoști tu îl poți prezenta cu amănunte. Nu vad ce te reține.

florar
florar  •  29 Aprilie 2024, 19:06
Postat de fabulos pe 29 Aprilie 2024, 18:41

Dacă citești cu atenție si întelegi Protocolul dintre Steaua și Asociație găsești răspunsurile la toate întrebările. Becali nu a cumpărat nimic de la Steaua, nu a dat bani Stelei, ce bani sa primească? Chiar ca ne amuzam cu acest comentariu! :))) :))))

Ești fabulos de fabulos !!! Ce protocol când de căpătâi de fapt este H G urile date de Năstase ???!!! Sau tu consideri că legile , HG - urile sunt nimic în fața la hotărârile luate de instituții sau persoane particulare ??? O întrebare la fel de fabuloasa ...Dacă AFC nu avea dreptul să dea acțiuni ,marca , palmares lui Becali de ce Talpan nu a dat în judecată ofițerimea care a semnat pentru Becali ? Apoi Talpan și a ANAF de ce nu a dat în judecată CSA pentru faptul că au pierdut la licitații patrimoniu al statului ajuns la Becali ??? Până la urmă cum a ajuns Steaua la Becali !? A venit asta cu tancurile și a luat-o ? Cunoașteți că pentru constituirea societății pe acțiuni a fost anchetat numai Becali ?

steauaefcsb
steauaefcsb  •  29 Aprilie 2024, 19:05
Postat de fabulos pe 29 Aprilie 2024, 18:41

Dacă citești cu atenție si întelegi Protocolul dintre Steaua și Asociație găsești răspunsurile la toate întrebările. Becali nu a cumpărat nimic de la Steaua, nu a dat bani Stelei, ce bani sa primească? Chiar ca ne amuzam cu acest comentariu! :))) :))))

Cum ba n-a dat,dar cum a ajuns la echipa? Cu ce bani traiau generalii si echipa de fotbal,de unde bani de salarii,de unde de transferuri,de unde de supravietuire? Aia de la Csa s-au indatorat la el pana nu mai aveau ce sa-i dea si nici el ce sa le ia decat echipa! O fi fost omul nevoit s-o ia cum a putut,numai sa nu ramana tepuit de toti banii de generalii aia ***! Oricum i-au dat teapa,mai ales ca el e si fraier si cine stie cat de fraier era pe atunci.Fara banii lui,Csa nu mai avea nici o echipa de fotbal si oricum nu le-a pasat alora de echipa,stai linistit.Atata timp cat nu-si baga bani in buzunar,generalii aia nu dau un scuipat pe echipa de fotbal! Bine ca au ramas cu o clona si ca n-au drept de promovare.Poate in viitorul apropiat o sa dispara mizeria asta care consuma bani publici si nu produce decat gaura in buget! Lupta Steaua Sahateni! Fc Fcsb,27 titluri!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 14
Comentează