Comentarii (72)
manx
manx  •  10 August 2024, 20:18

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

constantin_dejanovici
constantin_dejanovici  •  10 August 2024, 20:13

Așa cum s-a zis și mai devreme, nu știu dacă TAS putea anula penalizarea Sabrinei. Normal, o asemenea decizie o putea lua doar un juriu format din arbitri de gimnastică. Personal, mă așteptam la așa ceva, s-au legat de un viciu de procedură.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  10 August 2024, 20:07

Oricum, e demn de cascadorii rasului ce se intampla. In concurs s-a stabilit clasamentul: 3. Chiles, 4. Barbosu, 5. Voinea. Daca arbitrele nu gafau impardonabil, depunctand-o pe Chiles si penalizand-o pe Voinea, clasamentul corect trebuia sa fie: 3. Voinea, 4. Chiles, 5. Barbosu. La TAS, pe aspecte procedurale, clasamentul devine: 3. Barbosu, 4. Voinea, 5. Chiles. Iar CIO cu FIG, ca sa impace capra cu varza, vor stabili clasamentul: 3-4 (ex-aequo, bronz amandoua). Chiles si Barbosu, 5. Voinea. Nu stiu: e de ras? e de plans? De fapt totul pleaca de la incompententa tehnicienilor (si, zic eu, a sistemului debil si imbecil de punctaj).

Averroes
Averroes  •  10 August 2024, 20:05
Postat de Catalynn_22 pe 10 August 2024, 17:07

M-am exprimat putin ambiguu, ma refeream ca trebuia făcută in timpul concursului, odată ce s-au decernat medaliile și lumea a plecat acasă, mortu’ de la groapa … Se pot cel mult anula in caz ca testele pt doping sunt positive.

Te-ai exprimat prost, ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

TheWizardOfOz
TheWizardOfOz  •  10 August 2024, 19:58
Postat de adi_stelistul pe 10 August 2024, 19:52

Pur si simplu TAS a refuzat sa se implice in detalii tehnice, care tin de arbitraj. A judecat doar pe aspecte de regulament si proceduri. Americanii nu s-au incadrat in minutul regulamentar pentru contestatie. Eram convins ca Sabrina va lua bronz, dar acum, sincer, inteleg atitudinea judecatorilor: "Domnilor, noi nu suntem tehnicieni, nu stim cum s-a dat penalizarea aceea si de ce. Suntem insa juristi si stim interpreta respectarea sau nu a unei prevederi procedurale". Mda... probabil ca nu la TAS e raspunsul pentru Voinea. Oricum, FRG si COSR nu ar trebui sa lase lucrurile asa, desi nu mai exista, cred eu, nicio sansa pentru Voinea. Scandalul acum, cat mai puternic, ar preveni alte abuzuri in viitor. A, si sa speram ca FIG si CIO vor lua in considerare recomandarea TAS (nu stiu care e procedura).

Dacă TAS s-ar băga și la greșeli de arbitraj n-am mai avea sport.

danut.petnaise
danut.petnaise  •  10 August 2024, 19:53

O decizie corectă, cum a fost inițial și la fața locului. Rămâne de văzut dacă federația internațională o va aplica.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  10 August 2024, 19:52

Pur si simplu TAS a refuzat sa se implice in detalii tehnice, care tin de arbitraj. A judecat doar pe aspecte de regulament si proceduri. Americanii nu s-au incadrat in minutul regulamentar pentru contestatie. Eram convins ca Sabrina va lua bronz, dar acum, sincer, inteleg atitudinea judecatorilor: "Domnilor, noi nu suntem tehnicieni, nu stim cum s-a dat penalizarea aceea si de ce. Suntem insa juristi si stim interpreta respectarea sau nu a unei prevederi procedurale". Mda... probabil ca nu la TAS e raspunsul pentru Voinea. Oricum, FRG si COSR nu ar trebui sa lase lucrurile asa, desi nu mai exista, cred eu, nicio sansa pentru Voinea. Scandalul acum, cat mai puternic, ar preveni alte abuzuri in viitor. A, si sa speram ca FIG si CIO vor lua in considerare recomandarea TAS (nu stiu care e procedura).

MaxiP
MaxiP  •  10 August 2024, 19:49

Bine, am considerat o maniera catastrofala arbitrajul, insa mai bine o lasau asa... logica acestor oameni ma depaseste. Deci desi in mod corect, Chiles trebuia sa obtina nota de 13,766, nu o primeste ca a contestat cu n secunde mai tarziu. Desi Sabrina e dezavantajata, nu se ia in considerare, nu stim de ce. Nu vreau sa fiu inteles gresit, ma bucur pentru Ana, dar decizia nu e constructiva. Nu a luat medalia sportivul mai bun, pe scurt, putem concluziona asa, din contra, s-a luat medalia pe cu totul alte chichite. Adica dpdv sportiv, Sabrina era pe 3 si Ana pe 5. Ei, daca initial am zis ca nu cred ca se pune problema ca Sabrina sa se retraga, sincer, acum cred ca nu e chiar imposibil. Nu cred ca o incalzeste cu ceva decizia pe Sabrina. Si repet, ma bucur pentru Ana, dar nu ea a fost gimnasta mai buna in acea finala. Decizia e mai rea decat decizia initiala din concurs.

dandrake
dandrake  •  10 August 2024, 19:47

Daca nu obliga FIG sa dea medalia,degeaba,***...iar *** n-o sa dea medalia-n veci...too bad!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

luka_crc
luka_crc  •  10 August 2024, 19:45

Cum adica decizia nu e executorie???? Atunci de ce mai exista TAS?Daca li se umfla muschi americanilor, posibil ca aservitii lor din Federatia Internationala de Gimnastica sa nu faca nimic. Oare ma intreb, toate echipe romanesti de fotbal care au apelat de-a lungul timpului la TAS stiau ca decizia de acolo nu e executorie?

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează