Comentarii (30)
saviola2_8
saviola2_8  •  27 Ianuarie 2012, 08:54
Postat de skynick pe 27 Ianuarie 2012, 00:24

Prietene ... asa cum am spus si post-urile anterioare... esti un CTP... si tu esti tipic romanesc: adica tu le stii pe toate. In primul rand nu ai priceput aproape nimic din ce am zis... Daca as juca la pariuri as pune pe nadal oricand, insa nu voi juca niciodata vreun sport la pariuri, ca macar dintr-o parte sa am o bucurie (ori castiga federer si is bucuros sufleteste... ori castiga nadal si am facut si eu un ban, necinstit dar tot ban ramane). Te las sa cauti un roman capabil sa poarte o discutie docta cu tine, eu ma duc in locul meu amarat. Am incercat sa fac o paralela cu fotbalul pt ca m-am gandit ca e mai usor de inteles... insa se pare ca nu am reusit. Felicitari Nadal. Respect

tu trebuie sa inveti sa respecti opiniile oamenilor, daca tu esti fan federer nu inseamna ca trebuie sa fie toata lumea asa, eu sunt fan nadal, m-a cucerit de la primul sau roland garros, il respect enorm pe fed, imi place mult gratia lui eleganta lui dar si ce a facut nadal in tenis e minunat, nimeni nu credea ca fed va pierde locul 1 vreodata pana sa apara nadal, eu zic sa fim fericiti si sa fim multumiti ca am vazut pe viu `rivalitatea` asta, ma bucur de fiecare meci al lor si asa ar trebui sa facem toti pana la urma indiferent de rezultat stim ca vom vedea un show adevarat, sustine`l pe fed nu`l ura pe nadal, e simplu, respecta si opinia celorlalti nu detii tu adevaru` absolut.

skynick
skynick  •  27 Ianuarie 2012, 00:24
Postat de adrimic pe 26 Ianuarie 2012, 20:09

Este o aberatie sa spui ca daca din 10 meciuri Nadal castiga 9 Federer e mai bun, gresit! cand esti bun nu te bate nimeni.. ca esti bun, magistral.. bla bla.. tenis inseamna sport, miscare, anticipatie si multa munca.. daca Nadal nu da mingea printre picioare inseamna ca joaca ping pong?.. e clar cat de mult tenis cunoasteti.. nu are sens sa continui polemica, mentalitate tipic romaneasca, greu sa gasesti un roman realist, da azi nadal a fost mai bun.. ca si pana acum in majoritatea meciurilor jucate impreuna. va las sa va scapati frustrarile aici, precum am mai spus probabil ca ati pierdul la pariuri, asta e .

Prietene ... asa cum am spus si post-urile anterioare... esti un CTP... si tu esti tipic romanesc: adica tu le stii pe toate. In primul rand nu ai priceput aproape nimic din ce am zis... Daca as juca la pariuri as pune pe nadal oricand, insa nu voi juca niciodata vreun sport la pariuri, ca macar dintr-o parte sa am o bucurie (ori castiga federer si is bucuros sufleteste... ori castiga nadal si am facut si eu un ban, necinstit dar tot ban ramane). Te las sa cauti un roman capabil sa poarte o discutie docta cu tine, eu ma duc in locul meu amarat. Am incercat sa fac o paralela cu fotbalul pt ca m-am gandit ca e mai usor de inteles... insa se pare ca nu am reusit. Felicitari Nadal. Respect

boll
boll  •  27 Ianuarie 2012, 00:03
Postat de ak47_killer pe 26 Ianuarie 2012, 23:31

cum poti sa spui una ca asta oameni superiori in tenis fata de fodbal cu ce e mai superior cel care da pe bilet 300 de euro plus avionul pina la sidnei decit mine care am 2 facultati una de mate de mi-au esit creeri de la analiza matematica si ecuatii diferentiale, prefer sa ma duc la fodbal si sa strig ca un timpit la un meci al stelei si dau numai 10 lei pe bilet. poa sa dea ala in minge cum vrea el si poate s fie ei inbracati in alb imaculat sau cum vrei tu dar niciodata superiori

Volumul instruirii nu este in legatura de cauzalitate cu valoarea uman personala. Aplicand teorema cleste cu un sir superior Noua Zeelanda-Australia (rugby) si unul inferior Boston Celtics-Chicago Bulls (anii 90) am obtinut valoarea limitei in tenis Federer- Sampras 2001.

ak47_killer
ak47_killer  •  26 Ianuarie 2012, 23:31
Postat de corbu_juve pe 26 Ianuarie 2012, 22:03

Tenisul nu se poate compara cu fotbalul, in jurul tenisului se invart cu totul alti oameni, superiori din toate punctele de vedere. Cineva scria ca nadal ar juca pe contratac iar federer ar juca ca Barcelona... Daca am fi sa gandim logic, cam fiecare greseala nefortata a lui federer echivaleaza cu o pasa data adversarului, care este cu poarta goala. Si totusi sa nu comparam un sport unde totul este calculat la milimetru, unde fiecare isi respecta adversarul, unde uneori cuvintele sunt atat de atent selectionate incat sa nu supere pe nimeni (declaratia lui rafa cu privire la meciul andy - nole) cu fotbalul, unde toti cauta sa simuleze si sa-l fure pe arbitru.....

cum poti sa spui una ca asta oameni superiori in tenis fata de fodbal cu ce e mai superior cel care da pe bilet 300 de euro plus avionul pina la sidnei decit mine care am 2 facultati una de mate de mi-au esit creeri de la analiza matematica si ecuatii diferentiale, prefer sa ma duc la fodbal si sa strig ca un timpit la un meci al stelei si dau numai 10 lei pe bilet. poa sa dea ala in minge cum vrea el si poate s fie ei inbracati in alb imaculat sau cum vrei tu dar niciodata superiori

1745flo
1745flo  •  26 Ianuarie 2012, 22:34

nici nu mai conteaza suprafata de joc mai nou, pe unde-l prinde-i mai lasa cate un set acolo...

corbu_juve
corbu_juve  •  26 Ianuarie 2012, 22:03

Tenisul nu se poate compara cu fotbalul, in jurul tenisului se invart cu totul alti oameni, superiori din toate punctele de vedere. Cineva scria ca nadal ar juca pe contratac iar federer ar juca ca Barcelona... Daca am fi sa gandim logic, cam fiecare greseala nefortata a lui federer echivaleaza cu o pasa data adversarului, care este cu poarta goala. Si totusi sa nu comparam un sport unde totul este calculat la milimetru, unde fiecare isi respecta adversarul, unde uneori cuvintele sunt atat de atent selectionate incat sa nu supere pe nimeni (declaratia lui rafa cu privire la meciul andy - nole) cu fotbalul, unde toti cauta sa simuleze si sa-l fure pe arbitru.....

valyomanyd
valyomanyd  •  26 Ianuarie 2012, 21:30
Postat de skynick pe 26 Ianuarie 2012, 19:22

Asta inseamna ca fara cele 63 de puncte oferite de Federer, Nadal a castigat 83. Federer fara cele 34 greseli nefortate ale lui Nadal, a castigat 96. Nadal este un talent urias, un atlet extraordinar, un returner aproape unic. Insa ce iti place la fotbal o echipa care ataca si are ocazii multe sau una care se apara tot meciul si da gol pe contraatac? Nu joc la pariuri. Doar am tinut din toata inima mea cu Federer si am sperat ca sa il mai bata o data pe Nadal. Nadal il domina mental (e kryptonita lui Federer). Federer e singurul care il poate bate pe Joker. Pe Nadal il usuca Nole! Sunt frustrat ca nu a castigat tenisul... daca vreau atletism ma uit la Usain Bolt. Ramaneti cu Nadal!

Stai sa-l bata Nole pe Andy si pe urma e de discutat.....

valyomanyd
valyomanyd  •  26 Ianuarie 2012, 21:25
Postat de tzii pe 26 Ianuarie 2012, 21:15

nadal il bate pe federer si djokovic il bate pe nadal... pac pac

Auzi,inca nu s-a calificat in finala Djokovic.....pac,pac..

tzii
tzii  •  26 Ianuarie 2012, 21:15

nadal il bate pe federer si djokovic il bate pe nadal... pac pac

boll
boll  •  26 Ianuarie 2012, 21:15

Pt a intelege de ce castiga Nadal in fata lui Federer va propun cateva cifre: Federer 1001 meciuri in cariera Nadal 661 (in diferenta de 340 de meciuri sunt mai multe executii decat aduna un fotbalist intr-o cariera) Federer 30 ani Nadal 25 Federer la 25 ani castiga in acelasi an A.O. Wimbledon si US open+ finala la RG, nr 1 mondial fara emotii Federer 285 saptamani nr 1 mondial (5 ani si jumatate) Sampras (al doilea jucator al istoriei tenisului) s-a retras la 30 ani, Federer va mai juca cel putin 2 ani. Pt a vorbi de Nadal si Djokovici sa asteptam sa faca 30 de ani , 1000 de meciuri, sa mai fie nr 3 mondial si sa adune in Grand Slams 16 victorii 7 finale si 7 semifinale.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează