Comentarii (112)
 •  09 Iunie 2009, 17:16

10-5 pt federer. federer e indiscutabil no1, afirmatiile ca anu trecut nadal a fost mai bun nu diminueaza cu nimic meritele lui federer. as putea spune ca a facut un an f bun dat fiind ca a avut mononucleoza infectioasa. se ia in calcul cariera unui jucator nu 1 an din cariera lui. dar un lucru pt care federer e peste nadal e fair playul. nadal cand joaca da numa pe reverul lui federer,asteptand ca acesta sa greseasca.ii e frica ca altceva de forehandul lui, un astfel de jucator nu merita no 1

 •  09 Iunie 2009, 17:08

care dintre voi stie care este scorul in intalnirile directe dintre federer si nalbandian?

 •  09 Iunie 2009, 16:54
Postat de pe 09 Iunie 2009, 16:15

Mi se pare ridicol sa incercam sa aflam care este cel mai bun jucator al tuturor timpurilor. Fiecare mare jucator a avut perioada lui de glorie. Cu siguranta roger federer nu este cel mai mare jucator al tuturor timpurilor. Federer a facut marele slam la 28 de ani, fara nicio glorie (a profitat de accidentarea lui nadal la genunchi). Nadal are grand slam-uri pe toate suprafete la 23 de ani. Ii lipseste doar US Open pe care insa il poate castiga anul asta, recuperandu-si totodata nr 1 mondial.

Mami dar tu esti praf de tot..ce sa recapete locul 1, da ce l a pierdut? Nadal nu va castiga Wimbledon anul asta, iar US Open indraznesc sa cred ca nu l va castiga niciodata..Mult prea rapid si prea tare pentru genunchii lu distrusi de steroizi si atat alergat prostesc..

 •  09 Iunie 2009, 16:52

niciodata in istorie nu a existat un jucator care sa-si domine asa adversarii. toti cei care intrau pe teren cu el erau ca mieii la taiat,deja se stia dinainte k o sa plece acasa. cat despre agassi,uitati-va pe tennis.com sa vedeti ca el a fost primul care a spus ca roger este cel mai mare. daca nu puteti pune o stire ca lumea aici,ce sa mai spun de o analiza? sunteti varza...

 •  09 Iunie 2009, 16:51

Jordan a avut sezoane in care nu a jucat nimic.Reintoarcerea la Wizards nu l-a ajutat deloc.Daca privim peste cariera lui Gretzky sigur gasim doi ani in care nu a fost cel mai bun.Maradona e iesit pe usa din dos la 'WC94.Lance Armstrong sigur a avut esecurile lui.Logica ta de rapidist e deruntanta.Stiu ca "2"ul ala te framanta.Sa arati ca cine castiga doua titluri in 40 de ani e "tare",este imposibil.SERIE B,SERIE B!

 •  09 Iunie 2009, 16:51

Indiscutabil federer e mai bun.unii spun ca nadal este cel mai bun dar eu cred ca diferenta de mentalitate si experienta este clar in favoarea lui federer iar la capitolul tehnica si forehand faderer este de neegalat.nadal este inca tanar.mai are de invatat.federer este deocamdata regele tenisului mondial

 •  09 Iunie 2009, 16:47

pai si nadal a profitat de mononucleoza lui federer. eu sunt absolut sigur,daca federer nu avea boala aia,nadal nu mai pupa nici wimbledon,nici AO. iar pentru mine,nu cifrele sunt cele care hotarasc care a fost cel mai mare,ci eficienta si frumusetea jocului. iar aici federer e cel mai bun,fara nici un dubiu. in zilele lui de glorie practica cel mai frumos tenis care a existat vreodata pe pamant.

 •  09 Iunie 2009, 16:35

nadal a pierdut la RG datorita faptului ca soderling a fost mai bun. degeaba incercati sa spuneti ca s-a accidentat la genunchi, ca nu e asa. in meciul cu soderling nadal a fost depasit,chiar el a afirmat ca a jucat prost. de aici si pana la a spune ca federer a castigat ca s-a accidentat nadal e cale lunga. stalker tu nu lua in calcul numa 2 ani(de fapt 1 an,cel trecut), federer a fost intr-o scadere evidenta de forma lucru de care a beneficiat nadal. asta nu inseamna ca nadal e mai bun...

 •  09 Iunie 2009, 16:15

Mi se pare ridicol sa incercam sa aflam care este cel mai bun jucator al tuturor timpurilor. Fiecare mare jucator a avut perioada lui de glorie. Cu siguranta roger federer nu este cel mai mare jucator al tuturor timpurilor. Federer a facut marele slam la 28 de ani, fara nicio glorie (a profitat de accidentarea lui nadal la genunchi). Nadal are grand slam-uri pe toate suprafete la 23 de ani. Ii lipseste doar US Open pe care insa il poate castiga anul asta, recuperandu-si totodata nr 1 mondial.

 •  09 Iunie 2009, 16:07

Reclama asta cu "Noua ne pasa de sport" e cea mai mare tziganeala GSP-ista, nu cred ca exista ceva mai orbil pe lumea asta si totusi e atat de reprezentativ pt GSP. Chiar nu-l vede nimeni din patronat pe libidinosul ala de Vochin, chiar in jurnalism promovarea nu se face pe competenta, oare pana unde o sa mearga cu tzigania GSP-ul asta? Bai treziti-va nu traiti in tara numita TZIGANIA, noua ne pasa de tara asta.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 12
Comentează