FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA

Apărare demontată: Teia era vicepreşedinte » Condamnarea lui Sponte le-a dat planurile peste cap steliştilor

Teia Sponte a fost condamnat la doi ani cu suspendare
Teia Sponte a fost condamnat la doi ani cu suspendare

Articol de - Publicat miercuri, 05 iunie 2013 00:00 / Actualizat marti, 04 iunie 2013 21:43

Pînă ieri, steliştii susţineau că nu riscă nimic la UEFA pentru că în mai 2008, atunci cînd a avut loc incidentul din Dosarul Valiza, Gigi Becali nu mai ocupa nici o funcţie în cadrul clubului din Ghencea.

Apărarea steliştilor se baza în principal pe lucrul acesta, dar ieri totul a căzut, după ce şi Teia Sponte, omul care a dus fizic valiza la Cluj, a fost găsit vinovat de complicitate la dare de mită, fiind condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare.

Teia Sponte, un apropiat al lui Gigi Becali, ocupa în perioada respectivă funcţia de vicepreşedinte în CA al Stelei, din care a demisionat abia în martie 2012, după ce Gigi a anunţat că Mihai Stoica revine în Ghencea. În aceste condiţii, steliştii nu vor mai putea invoca la UEFA faptul că nici un oficial al clubului nu a fost implicat în procesul de dare de mită.

9 ani s-a aflat Teia Sponte la conducerea clubului Steaua, din 2003, de cînd Gigi a devenit patron, şi pînă în urmă cu un an

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Olanda - Ungaria, în Liga Națiunilor » Gazdele fac spectacol la Amsterdam
Campionate
Olanda - Ungaria, în Liga Națiunilor » Gazdele fac spectacol la Amsterdam
Cele mai tari glume, după ce România - Kosovo a fost abandonat » Ianis Hagi și Denis Alibec au devenit „eroi”
Nationala
Cele mai tari glume, după ce România - Kosovo a fost abandonat » Ianis Hagi și Denis Alibec au devenit „eroi”
Sexy jurnalista din Kosovo, reacție virală după scandalul de la meciul cu România: „Epilogul va fi acesta” + Românii au comentat imediat: „Sunteți găini, nu vulturi”
Nationala
Sexy jurnalista din Kosovo, reacție virală după scandalul de la meciul cu România: „Epilogul va fi acesta” + Românii au comentat imediat: „Sunteți găini, nu vulturi”

Scene REVOLTĂTOARE! Haosul a continuat și la conferință » Kosovarii au sărit la bătaie, cu Mircea Lucescu la 3 metri distanță: „Să vă fie rușine!”

Presa internațională vuiește după ce România - Kosovo a fost abandonat: „Haos!”


Comentarii (66)
alex_irimescu
alex_irimescu  •  26 Iulie 2013, 02:01
Postat de dinamo_forever_77 pe 05 Iunie 2013, 09:51

Va rog eu......incercati sa numai fiti IPOCRITI. Acum incercati sa spuneti ca ce a facut belciug este o normalitate? Evident ca belciug nu este cel mai corupt din Romania, dar daca ai calcat pe bec platesti ca noi toti !!! Cred ca 90 % ( ca sa fiu un finut ) din cei ce comenteaza aici ar vrea sa stea 3 ani la inchisoare pentru 46 de milioade de EURO !!!!! Mai erau unii care faceau o paralela intre belciug si huidu. Pai unul a facut cu buna stiinta (belciug), pe cand huidu a facut din prostie si imprudenta !!!! dIFERENTA MARE INTRE CELE DOUA. Incercati sa nu mai fiti IPOCRITI !!!!!

suntem impocriti??? huidu a facut din prostie si imprudenta??? pai hai sa omor si eu 40 de oameni din prostie si imprudenta, depasesc aiurea linie continua, curba si tot ce mai vrei cand trece autocarul cu turisti, sa vedem daca scap cu suspendare...

dismenoreea
dismenoreea  •  09 Iunie 2013, 00:08
Postat de panion44 pe 05 Iunie 2013, 17:04

unde scrie ca n-ai voie cu bani in portbagaj daca nu sunt declarati?mai tu poate esti judecator si nu stim noi? Comentariul tău...

Din cate stiu exista cel putin o lege care limiteaza " avutul" la "purtator" - din cate tin eu minte era vorba de-o suma de pana in 5000 E . Ma rog, oricare ar fi acest "barem" - ce e peste trebuie declarat ca fiind " la purtator". Mai pe intelesul tuturor, nu ai voie sa mergi pe strazi cu o groaza de cash la tine fara sa nu fie declarat - legea cica ar fi in ideea sa limiteze coruptia sau sa asigure - siguranta celui care are cashu la el :) In fine, puteti consulta Legile daca aveti pofta :)

panion44
panion44  •  05 Iunie 2013, 17:17
Postat de badeadorian pe 05 Iunie 2013, 10:55

Dar cum ramane cu urmatoarea problema : O echipa primeste "prima" de la un club sa bata- IN LUPTA DREAPTA - o alta echipa , apoi peste o etapa , echipa "premiata" , intalneste CHIAR clubul ce a "premiat" !!! Si joaca mai in dorul lelii , ca a fost prima SUBSTANTIALA CU O ETAPA MAI-NAINTE !!! Sau corectitudinea musteste in Romania si nu am aflat noi ? . Scenariul de mai sus a fost real in anul de gratie 2006 .

in cazul cu u cluj nu e valabil..era ultima etapa u cluj era retrogradatanu mai putea juca cu steaua decat peste cativa ani...adica crezi ca steaua le-ar fi arata contractul cum le-a dat banii pentru meciul cu cfr?e o prostie ce spui..ar fi fost valabila chestia daca nu era ultima etapa si u cluj retrogradata

Vezi toate comentariile (66)
Comentează