FOTBAL  »  Superliga  »  FCSB

CORESPONDENȚĂ DIN OLANDA // Europa crede că asta e Steaua! Surpriză mare pentru FCSB

Foto: Raed Krishan
Foto: Raed Krishan

Articol de , - Publicat marti, 03 iulie 2018 09:00

Florin Talpan are de lucru în Olanda și în Belgia: oamenii sunt convinși că o întâlnesc aici pe câștigătoarea Cupei Campionilor Europeni din 1986.

Olandezii nu-și bat capul cu litigiile din România, cu schimbările care au creat o Steaua în Divizia D și au transformat echipa din prima ligă în FCSB. Nici belgienii nu țin cont de procese. Toți au impresia că Steaua București e în cantonament în Apeldoorn și pe ea o va întâlni FC Bruges într-un amical, miercuri.

La baza de pregătire rezervată roș-albaștrilor, una exagerat de bună, în condițiile în care n-o folosește în mod constant niciun club profesionist, gazdele au pregătit un banner "Bun venit, Steaua București!".

Olandezii au văzut în anii trecuți ce înseamnă Steaua pentru români, la un amical cu Oleksandria au venit 400 de suporteri steliști. "Noi nu auziserăm de Oleksandria! A fost o surpriză să apară atâția oameni!", s-au mirat gazdele.

De data asta vor avea parte de o surpriză mai mare, pentru că și mai mulți fani ai roș-albaștrilor au sunat ca să se intereseze cum pot să asiste la amicalul cu Ajax. Jocul va fi pe 7 iulie, la 3 zile de la un prim test cu FC Bruges.

"Club Bruhe", cum pronunță olandezii, e campioană a Belgiei, dar pentru români sună mai tare Ajax, vicecampioana Olandei. Și-au anunțat prezența la teren români din Olanda, din Belgia, din Germania.

Bruges a promovat, de asemenea, jocul ca pe unul contra unei glorii a fotbalului. "Club Brugge va evolua într-un amical împotriva FCSB, mai bine cunoscută ca Steaua București, câștigătoarea Cupei Campionilor în 1986", au scris belgienii pe site-ul oficial.

Baza în care se pregătesc roș-albaștrii arată fantastic, cu 5 terenuri, vestiar, bar pentru suporteri.

Olandezii au totuși un motiv de îngrijorare: din cauza căldurii neașteptate, cam 30 de grade în ultimele zile, iarba s-a îngălbenit un pic pe marginea terenului de antrenament al FCSB. Față de ce vedem în Liga 1, pare exagerat de bună!

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Târnovanu acuză » De ce ar fi pierdut FCSB la Botoșani
Superliga
Târnovanu acuză » De ce ar fi pierdut FCSB la Botoșani
Kosovo se laudă cu vestea istorică primită de la FIFA: „Ni se întâmplă pentru prima dată!”
Campionate
Kosovo se laudă cu vestea istorică primită de la FIFA: „Ni se întâmplă pentru prima dată!”
Reconstrucție dură » Eșecul cu Olanda bifează o bornă negativă în istoria naționalei de handbal feminin a României
Handbal
Reconstrucție dură » Eșecul cu Olanda bifează o bornă negativă în istoria naționalei de handbal feminin a României

Emil Grădinescu, apeluri cu CNA în scandalul Steaua - FCSB: „Bă, nu se mai poate” » Mesaj radical în platoul GSP: „Steaua joacă cu Recolta Săhăteni!”

Vedeta din România, cu nervii la pământ din cauza lui Neymar: „S-au dus pe lângă mine 10 milioane! Poate am noroc în dragoste... și acolo e dezastru”


Comentarii (256)
366212200464782
Iaka Marton  •  11 Iulie 2018, 23:52

CSA acum sa înființat ,sunt acte nu are palmares.

ticbis
ticbis  •  04 Iulie 2018, 12:27
Postat de adriann_ pe 04 Iulie 2018, 00:33

Ok, m-am lamurit, esti cel mai prost postac becalist in viata. Danciulescu nu are nici un titlu in palmares, ca nu e club :)) . In prostia ta nici atata lucru nu intelegi, ca vorbim aici de un sport DE ECHIPA, in care TITLURILE, CUPELE samd le castiga CLUBURILE. Danciulescu poate detine doar titlul de golgeter, care se acorda individual. Desigur insa ca toate tampenile pe care le debitezi la foc automat nu au nici o treaba cu disputa FCSB-MAPN. Aici e FOARTE SIMPLU, situatia e definita de actul constitutiv al ONG-ului creat de MApN si Paunescu in 1998. Toate actele ulterioare (preluarea de catre cioban samd) nu au nici o relevanta, important e faptul ca in 1998 MApN NU A CEDAT MARCA, NUMELE, CULORILE SAU PALMARESUL. Asta fiind si motivul pentru care ciobanul nu a aratat NICIODATA actul constitutiv din 1998, stie si el foarte bine ca ala ii invalideaza automat orice pretentie.

Esti pafarist rau de tot! E cam varza in capul tau, d-aia produci atatea ineptii! Bre, orice sportiv are un palmares al lui propriu, indiferent daca activeaza intr-un sport de echipa sau intr-unul individual. Chiar daca joaca intr-o echipa, la cucerirea unui trofeu cu echipa este medaliat si individual, i se pune o medalie de gat :)) Intra pe site-ul UEFA si cauta numele Marius Lacatus; vei vedea acolo palmaresul sportiv al acestui fotbalist, cate titluri de campion national are si cu ce echipa, cate cupe a castigat, cate goluri a marcat, etc. Mai mult, acolo scrie ca este campion continental al Europei in 1986 cu Steaua Bucuresti! Daca tastezi numele Miodrag Belodedici, vei vedea ca in palmaresul lui sportiv este inscris "dublu campion continental al Europei, cu echipele Steaua Bucuresti si Steaua Rosie Belgrad"!!! Bre, la cate aberatii dai din tine, nu numai ca te faci de ras, dar nu faci nici doua parale, nici ca fiinta rationala, nici ca pregatire si cunostinte in domeniu, si nici inteligenta nu te da afara din casa! Vai de cozonacul tau de trist!!!

adriann_
adriann_  •  04 Iulie 2018, 00:33
Postat de ticbis pe 03 Iulie 2018, 21:14

Prostea, notiunea de continuitate sportiva nu exista in nicio legislatie juridica din lume, pentru simplul motiv ca este un atribut strict al notiunii de sport!!! N-are a face cu juridicul si nici cu legislatia, ci doar cu statistica sportiva! palmaresul nu este un act, nu este o hartie eliberata la notariat; este in statistica istoriei sportului si se bazeaza pe continuitate. Ca sa te lamuresc; Ionel Danciulescu are in palmaresul lui X titluri de campion al Romaniei, dintre care Y sub brandul Steaua si Z sub brandul Dinamo. A inscris A goluri pentru brandul Steaua si B goluri pentru brandul Dinamo; palmaresul lui ca sportiv e insa unul singur: atatea titluri castigate si atatea goluri marcate. Deci, palmaresul urmeaza echipa/sportivul, nu marca sub care a evoluat!!! Cat priveste actele prin care Becali a preluat clubul, n-au nicio relevanta care sunt si cum sunt sau daca sunt, atata timp cat NIMENI nu contesta in instanta legalitatea acelei tranzactii. Daca vrei sa afli ce acte are Becali si cat de valabile sunt ele, da-l in judecata in penal pentru furt si o sa le vezi pe toate! Daca nu-l dai in judecata si daca nu dovedesti furtul, preluarea clubului de fotbal este considerata absolut legala cu tot ceea ce presupune asta, inclusiv palmaresul! Nu prea inteleg de ce nu pricepi asemenea chestiuni elementare de drept; nu te duce mintea, sau ce? Intelege, pana cand o instanta de judecata va hotari altceva, Becali e perfect legal si palmaresul e la el!

Ok, m-am lamurit, esti cel mai prost postac becalist in viata. Danciulescu nu are nici un titlu in palmares, ca nu e club :)) . In prostia ta nici atata lucru nu intelegi, ca vorbim aici de un sport DE ECHIPA, in care TITLURILE, CUPELE samd le castiga CLUBURILE. Danciulescu poate detine doar titlul de golgeter, care se acorda individual. Desigur insa ca toate tampenile pe care le debitezi la foc automat nu au nici o treaba cu disputa FCSB-MAPN. Aici e FOARTE SIMPLU, situatia e definita de actul constitutiv al ONG-ului creat de MApN si Paunescu in 1998. Toate actele ulterioare (preluarea de catre cioban samd) nu au nici o relevanta, important e faptul ca in 1998 MApN NU A CEDAT MARCA, NUMELE, CULORILE SAU PALMARESUL. Asta fiind si motivul pentru care ciobanul nu a aratat NICIODATA actul constitutiv din 1998, stie si el foarte bine ca ala ii invalideaza automat orice pretentie.

Vezi toate comentariile (256)
Comentează