FOTBAL  »  LIGA 2  »  CSA STEAUA - DINAMO

Florin Talpan i-a dat replica lui Ovidiu Burcă: „Frustrare! Nu o lege ajută Steaua să promoveze, ci meritul sportiv!”

Florin Talpan (în stânga) și Ovidiu Burcă
Florin Talpan (în stânga) și Ovidiu Burcă

Articol de - Publicat miercuri, 19 aprilie 2023 10:55 / Actualizat miercuri, 19 aprilie 2023 11:42

Florin Talpan, juristul CSA Steaua, i-a răspuns lui Ovidiu Burcă, antrenorul lui Dinamo, care la finalul meciului pierdut în Ghencea, 0-2, a descris drept stranie propunerea de modificare a Legii Sportului, astfel încât „militarii” să poată promova în Liga 1.

Ovidiu Burcă a răbufnit la finalul derby-ului cu Steaua, câștigat de roș-albaștri cu 2-0.

„Steaua nu va avea drept de promovare în acest an! Ce s-a întâmplat în această săptămână e strigător la cer, din perspectiva cetățeanului de rând. Să schimbi legi în săptămâna meciului mi se pare absolut straniu! Oricum, promulgarea acestei legi-fantomă cred că va dura!”, a fost răbufnirea lui Burcă.

În această dimineață, Florin Talpan, juristul CSA Steaua, care insistă în aparițiile publice că steliștii vor avea drept de promovare încă din acest sezon, i-a răspuns lui Burcă. Mesajul publicat de Talpan conține mai multe greșeli de scriere, subliniate mai jos. 

Prezent în Ghencea, Anghel Iordănescu a „pledat” pentru cauza Stelei: „Hagi, Rotaru și Rapid ce au făcut?”
CSA STEAUA
Prezent în Ghencea, Anghel Iordănescu a „pledat” pentru cauza Stelei: „Hagi, Rotaru și Rapid ce au făcut?”

Florin Talpan i-a dat replica lui Ovidiu Burcă: „NU o lege o ajută pe Steaua să promoveze, ci meritul sportiv!”

Florin Talpan i-a dat replica lui Ovidiu Burcă: „Frustrare! Nu o lege ajută Steaua să promoveze, ci meritul sportiv!”
Textul publicat de Florin Talpan conține mai multe greșeli de scriere

„Pentru ca o echipă să promoveze trebuie avut în vedere în primul rând meritul sportiv. Nu este moral și nici etic dacă vorbim de sport și de fair-play, ca o lege sa împiedice echipa de pe primul loc sa promoveze.

Prin urmare, alegația antrenorului de la Dinamo nu are relevanță și nu poate fi luată în considerare!

Aici este vorba de frustrare din partea lui și de părere de rău, dar nu este treaba noastră. Cineva trebuie să câștige meciul și au câștigat cei mai buni! Adică Steaua București! NU o lege o ajută pe Steaua să promoveze, ci meritul sportiv al echipei!

Dar o lege, împiedică/interzice celei mai bune echipe, cu cel mai bun parcurs, fiind pe primul loc, să promoveze, deși, vorbim de sport și în sport este încurajată competiția și fair-play-ul astfel încât cel mai bun să câștige.

De aceea există CCR și există atâtea decizii de neconstituționalitate ale legii precum și modificări ale legilor! Pentru că uneori legile sunt strâmbe chiar dacă sunt făcute de oameni drepți!

Menținerea actualului cadru legislativ prin care cei mai buni nu pot promova și se poate realiza promovarea unor mediocrii, au dus fotbalul românesc intr-o prăpastie în care nu mai facem nicio performanță în Europa”, a scris Talpan pe contul de Facebook.

La ce s-a referit Ovidiu Burcă: 

  • Vasile Dîncu, fostul ministru al Apărării, și colegi de-ai săi din PSD au propus dezbaterea în regim de urgență a unor modificări aduse Legii educației fizice și sportului.
  • Conform actualei Legi a Sportului, roș-albaștrii nu pot ajunge în primul eșalon decât dacă își schimbă forma de organizare. Fie ca asociație non-profit, fie ca societate comercială pe acțiuni. Cealaltă variantă este să obțină modificarea legii și cluburile de drept public să poată fi considerate profesioniste.
  • Schimbările propuse de politicienii PSD sunt menite să aducă dreptul de promovare al celor de la CSA Steaua chiar la finalul acestui sezon.

Mai multe știri despre Steaua - Dinamo: 

ȘOCANT! „Piromanii” de la Dinamo au „recidivat”: au vrut să dea iar foc stadionului din Ghencea!

Noul acționar de la Dinamo iese la atac, după eșecul din derby: „Ce face Steaua e un abuz! Există suficiente pârghii pentru a fi blocați”

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Iga Swiatek, prinsă dopată! Aceeași substanță interzisă precum cea folosită de înotătorii chinezi și de Kamila Valieva
Tenis
Iga Swiatek, prinsă dopată! Aceeași substanță interzisă precum cea folosită de înotătorii chinezi și de Kamila Valieva
Iubitul Soranei Cîrstea, reacție suburbană, după suspendarea lui Swiatek: „FMM. Deja suntem luați de proști”
Tenis
Iubitul Soranei Cîrstea, reacție suburbană, după suspendarea lui Swiatek: „FMM. Deja suntem luați de proști”
Din halucinațiile lui Călin Georgescu: „Știu cel mai bănos sport din lume! România să profite și să bage banii, presupune 12 meserii”
Stiri extrasport
Din halucinațiile lui Călin Georgescu: „Știu cel mai bănos sport din lume! România să profite și să bage banii, presupune 12 meserii”

Din halucinațiile lui Călin Georgescu: „Știu cel mai bănos sport din lume! România să profite și să bage banii, îngrijește 12 meserii”

Gică Hagi, întrebare frontală despre Călin Georgescu după imaginile apărute pe internet: „V-a cerut voie?” » „Regele” a reacționat imediat


Comentarii (57)
istet10
istet10  •  23 Aprilie 2023, 19:18
Postat de Florin100 pe 22 Aprilie 2023, 01:00

Nu iti este ma rusine să mă faci tu, un ***, pe mine mincinos. Uite mă dacă tot imi zici că nu a existat prejudiciu, uite din motivarea instanței ce l-a condamnat pe cel care te plătește. Procurorii anticorupţie îl acuză pe Becali că, în urma unui schimb de terenuri realizat în perioada 1996 – 1999 între deputat şi Ministerul Apărării Naţionale (MapN), statul român ar fi fost prejudiciat cu 892.758 de dolari. Becali este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, întrucât oficiali ai Ministerului i-ar fi dat omului de afaceri două terenuri din zona Voluntari care însumau 30 de hectare în schimbul unui teren mai ieftin în localitatea Ştefăneştii de Jos.

Ba prostule, nu mai exista prejudiciu! A existat. Cum sa-mi fie rusine? De ce? Ca nu esti tu capabil sa intelegi? Ba, citeste si o sa afli, ca acel prejudiciu, rezultat dintr-o evaluarea a pretului terenului, dar recuperat, nu exista pt ca statul detinea incorect acele terenuri, dovada fiind faptul ca ele au fost ulterior retropcedate proprietarilor. Asadar Becali a platit pt un schimb al unor terenuri pe care MApN le detinea abuziv. Prejudiciul de care zici a fost stins prin anularea schimbului. Deci Becali nu datora ceva la bugetul statului. Ba mai mult se dovedea ca statul tranzactiona ceva ce detinea incorect.

Florin100
Florin100  •  22 Aprilie 2023, 01:00
Postat de istet10 pe 20 Aprilie 2023, 19:04

Ba prostalaule, nu exista prejudiciu legat de terenuri. Esti si prost si mincinos. Schimbul a fost anulat. Ba mai mult, daca aveai un dram de creier aflai ca terenurile oferite de armata erau terenuri nationalizate si care au fost restituite proprietarilor. Becali a cumparat unele astfel de terenuri ulterior schimbului . Ba prostule, nu exista infractiunea de care spui, ba prost fara carte. Identitate este una, folosirea fara drept a unei denumiri este cui totul altceva. Greu pt un prost sa realizeze asta. Si spun asta eu, unul care il injur pe Becali pt prostiile pe care le tot face.

Nu iti este ma rusine să mă faci tu, un ***, pe mine mincinos. Uite mă dacă tot imi zici că nu a existat prejudiciu, uite din motivarea instanței ce l-a condamnat pe cel care te plătește. Procurorii anticorupţie îl acuză pe Becali că, în urma unui schimb de terenuri realizat în perioada 1996 – 1999 între deputat şi Ministerul Apărării Naţionale (MapN), statul român ar fi fost prejudiciat cu 892.758 de dolari. Becali este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, întrucât oficiali ai Ministerului i-ar fi dat omului de afaceri două terenuri din zona Voluntari care însumau 30 de hectare în schimbul unui teren mai ieftin în localitatea Ştefăneştii de Jos.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

istet10
istet10  •  20 Aprilie 2023, 19:04
Postat de Florin100 pe 19 Aprilie 2023, 21:02

Bă, ***! Dar banii pe care ii vantura jiji de unde sunt mă hot*ilor, nu tot publici sunt??? Cine a furat ma terenurile armatei? Nu acest privat pios care in 1990 se leauda ca are un mercedes si ulterior s-a ales de pe urma lui babiuc cu terenurile armatei? Bă, in 1990, toti erati vai steaua voastra. Va laudati ca aveati un Aro sau un mercedes, dar nicidecum meleoane de dolari. Banii, i-ati facut din coruptia si smenurile cu statul si acum va dati domnisoare cand gura va pute a duhoare. Nu va e ma jena sa vorbiti voi de bani publici dupa ce ati spoliat Clubul Sportiv al Armatei Steaua de sigla, nume si palmares. Bă, astea nu le scriu eu aici pe forum, le-a scris Curtea Suprema a Romaniei cand a stabilit ca fariseul care va plateste sa induceti lumea in eroare pe forumuri, a furat identitatea echipei Steaua si mai mult, in schimbul de terenuri cu Armata, l-a condamant si pe el si pe babiuc, la inchisoare cu executare.

Ba prostalaule, nu exista prejudiciu legat de terenuri. Esti si prost si mincinos. Schimbul a fost anulat. Ba mai mult, daca aveai un dram de creier aflai ca terenurile oferite de armata erau terenuri nationalizate si care au fost restituite proprietarilor. Becali a cumparat unele astfel de terenuri ulterior schimbului . Ba prostule, nu exista infractiunea de care spui, ba prost fara carte. Identitate este una, folosirea fara drept a unei denumiri este cui totul altceva. Greu pt un prost sa realizeze asta. Si spun asta eu, unul care il injur pe Becali pt prostiile pe care le tot face.

Vezi toate comentariile (57)
Comentează