SPORTURI  »  JOCURILE OLIMPICE  »  GIMNASTICĂ

Americanii sunt disperați! Ce a făcut CNN pentru ca Jordan Chiles să îi ia medalia Anei Maria Bărbosu » Acuză un conflict de interese

Ana Maria Bărbosu / Foto: Getty Images
Ana Maria Bărbosu / Foto: Getty Images

Articol de - Publicat miercuri, 14 august 2024 12:20 / Actualizat miercuri, 14 august 2024 12:28

Americanii nu acceptă nici acum decizia TAS de a-i acorda gimnastei Anei Maria Bărbosu medalia de bronz la Jocurile Olimpice de la Paris în dauna sportivei Jordan Chiles.

CNN a reclamat un potențial conflict de interese în care ar fi implicat Hamid Gharavi, președintele completului de trei judecători de la Tribunalul de Arbitraj Sportiv, care a decis ca medalia de bronz să îi revină Anei Maria Bărbosu.

CNN reclamă un conflict de interese în favoarea României

Jurnaliștii americani au afirmat despre Hamid Gharavi că, în trecut, a reprezentat România în mai multe cazuri juridice de arbitraj în ultimii ani.

Ei s-au adresat cu privire la această situație către TAS, însă demersul lor s-a dovedit a fi lipsit de succes.

„În conformitate cu liniile directoare privind conflictele de interese emise de Asociația Internațională a Avocaților (IBA), TAS nu are niciun motiv să înlăture un arbitru care face o astfel de dezvăluire dacă părțile nu se opun la numirea sa”, a fost răspunsul primit de către CNN.

O luptă în instanțe pentru medalia de bronz la sol

Pe 10 august, TAS a acceptat contestația făcută de Ana Maria Bărbosu și i-a acordat medalia de bronz la proba de sol de la Jocurile Olimpice de la Paris. Federația Internațională de Gimnastică s-a conformat ulterior, ceea ce a făcut ca românca să prindă ultima treaptă a podiumului în dauna sportivei americane Jordan Chiles. Sabrina Voinea a depus și ea un memoriu, însă a urcat doar de pe locul al cincilea pe poziția a patra.

Inițial, Ana Maria Bărbosu terminase pe podium, însă juriul de la Jocurile Olimpice a acceptat reclamația depusă de Jordan Chiles. Federația de Gimnastică din România a mers la TAS, unde a reclamat că americanii au depășit timpul regulamentar pentru depunerea contestației și a avut câștig de cauză.

Americanii iau în calcul să apeleze la Curtea Supremă Federală a Elveției și la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru a ataca decizia luată de TAS. Deoarece nu există niciun precedent de succes în istoria gimnasticii mondiale, șansele ca hotărârea TAS să fie întoarsă la CEDO sunt aproape inexistente.

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
Diverse
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
„Să îl dea afară” » Scoțienii au „tunat”, după meciul în care Ianis Hagi a intrat la pauză
Stranieri
„Să îl dea afară” » Scoțienii au „tunat”, după meciul în care Ianis Hagi a intrat la pauză
Alegeri prezidențiale 2024 în România: rezultate, exit poll și toate informațiile » Planurile principalilor candidați pentru sportul românesc! Cine intră în turul 2?
Stiri extrasport
Alegeri prezidențiale 2024 în România: rezultate, exit poll și toate informațiile » Planurile principalilor candidați pentru sportul românesc! Cine intră în turul 2?

Presa din Scoția, prima reacție despre jocul făcut de Ianis Hagi + Nota după Rangers - Dundee

Mutare-șoc în tenis: Novak Djokovic va fi antrenat de fostul lui mare rival!


Comentarii (14)
AlexandraN
AlexandraN  •  15 August 2024, 20:05

Principala concluzie e ca nu s-au asteptat la asa decizie. Si acum cauta pretexte sa o intoarca. E dreptul lor, normal, dar o sa-i coste ca nu au opus absolut nici o obiectie. Comitetul lor olimpic a refuzat sa fie prezent, fara sa justifice, fara nimic, tocmai ca sa forteze o amanare. Ca in orice instanta, daca una din parti nu e prezenta, procesul se amana. Doar ca „ad-hoc” presupunea o decizie inainte de incheierea JO. Am selectat un citat. Si din el, si din altele, se intelege ca au considerat ca a fost o audiere corecta, altfel protestau macar formal ca n-au avut timp sa stranga dovezi. Pe de alta parte, se stabileste clar din declaratia D. Sacchi ca singurele inregistrari de timp oficiale sunt cele ale OMEGA. Iar daca „dovezile” americanilor sunt ca a stat langa sportiva 40 sec si apoi a plecat sa depuna contestatia, dar, de fapt, nu se vede unde s-a dus, e clar. Apoi, daca nu se stie nici macar acum numele persoanei care a primit contestatia, cum a putut fi valida din start? Unde in regulament scrie asta, ca as vrea sa citesc? Nu are relevanta numele sau declaratia, in momentul in care s-a depus contestatia, a fost inregistrata automat. Antrenoarea n-a semnalat intarzieri. Pacat ca n-au lucrat cu Swisstiming, n-aveam tot circul asta. Asta a si cam fost problema. Acum, mult mai grav mi se pare ca s-a revazut un ex de 1:30 min in 15 sec.

Seanotes
Seanotes  •  15 August 2024, 01:50
Postat de AlexandraN pe 14 August 2024, 23:19

"At the end of the hearing, the Parties were reminded that they had confirmed at the outset of the hearing not to have any objection to the constitution of the Panel. They were then invited to confirm that they had no objection to the manner in which the arbitration was conducted, and to confirm that their right to be heard had been respected. All the parties so confirmed." - de pe site-ul TAS. Singura parte lipsa a fost comitetul lor olimpic. Federatia americana de gimnastica a fost prezenta, avocati au fost, antrenoarea lui Chiles la fel. Si, dupa cum se observa, au confirmat oficial ca dreptul de a fi audiati le-a fost respectat

Inteleg ca ai citit rezolutia tribunalului. Partea americana a fost citata seara pe 9 august si procesul a avut loc pe 10 august dimineata, desi procesul a demarat pe 5 august. Comitetul olimpic american nu a fost prezent. FIG nu a putut numi persoana care a primit contestatia si implicit nu a prezentat inregistrarea timpului la care s-a produs contestatia!!! Prin urmare tribunalul a constatat ca FIG nu a avut un mecanism care sa inregistreze depunerea contestatiilor in timp util. Prin urmare decizia s-a dat pe baza ceasului oficial OMEGA. Comitetul olimpic american spune acum ca are dovada inregistrarii electronice a timpului pana la care s-a depus contestatia in 47 secunde. Nu au spus ca li s-a incarcat dreptul de a fi audiati, ci ca nu au avut timpul si mijloacele sa prezinte dovezile, lucru pe care vrea sa il faca comitetul olimpic american. La proces nu s-a prezentat dovada inregistarii timpului pana la care s-a depus contestatia de catre persoana desemnata sa primeasca contestatiile si nici macar numele persoanei care a primit contestatia cum scrie in regulament.

AlexandraN
AlexandraN  •  14 August 2024, 23:19
Postat de Seanotes pe 14 August 2024, 22:28

Nu intelegi nimic. Faci remarci rasiste fara sens. Ei reclama la CEDO ca procesul s-a desfasurat fara ei. Au pierdut medalia fara sa fie parte in proces. Nu au beneficiat de dreptul la aparare. Procesul s-a desfasurat la TAS intre COR si FIG.

"At the end of the hearing, the Parties were reminded that they had confirmed at the outset of the hearing not to have any objection to the constitution of the Panel. They were then invited to confirm that they had no objection to the manner in which the arbitration was conducted, and to confirm that their right to be heard had been respected. All the parties so confirmed." - de pe site-ul TAS. Singura parte lipsa a fost comitetul lor olimpic. Federatia americana de gimnastica a fost prezenta, avocati au fost, antrenoarea lui Chiles la fel. Si, dupa cum se observa, au confirmat oficial ca dreptul de a fi audiati le-a fost respectat

Vezi toate comentariile (14)
Comentează