ISTORII NEȘTIUTE, EPISODUL 14 Povestea unui blat istoric: „Acte și fapte care trebuie să-l scoată din sport pe derbedeu” + Antrenorul acuzat că „umfla” facturi și că le cerea bani fotbaliștilor: „Erau obligați să împartă primele cu el, pentru a-şi asigura prezența în echipă!”

Marele antrenor maghiar (care, le-a antrenat, în cariera lui pe FC Basel, Cracovia, Celta Vigo, Boca Juniors, River Plate, naționala Chile, FC Barcelona, Colo Colo) a fost acuzat că a „prăduit” un meci de legendă din istoria fotbalului românesc și că ar fi cerut bani jucătorilor pentru a-i folosi.

ISTORII NEȘTIUTE

Povestea de film a unui fotbalist născut la Aiud, ajuns antrenor la Galatasaray, Dinamo Tbilisi și Lokomotiv Moscova! » A dispărut după singurul meci la care a asistat Stalin în tribune și se spune că ar fi fost executat

Acuzat că a vândut primul meci oficial european al unui club din România!

Cupa Europei Centrale sau Cupa Mitropa a fost prima competiție europeană intercluburi. Acum, nu mai este recunoscută drept o competiție oficială, dar atunci, în perioada interbelică, era oficială și era singura astfel de competiție internațională europeană.

Turneul a rezistat, cu intermitențe, până în 1992, dar nu mai avea de mult caracter oficial, ci amical. Au jucat echipe din Italia, Cehoslovacia, Ungaria, Austria, Elveția, Iugoslavia. Cupa Mitropa a început în 1927, dar reprezentanta României a fost primită prima dată abia în 1937. Aceasta a fost campioana Venus București.

+30 FOTO

Ce nebunie de meci: Venus – Ujpest 4-6!

Ajungem pe 13 iunie 1937, data primului meci oficial (la acel moment) al unei echipe din România într-o competiție europeană intercluburi: Venus – Ujpest 4-6! Maghiarii au condus cu 1-0 și 2-1, venusiștii nu s-au lăsat și au replicat puternic, conducând cu 3-2 și 4-3.

S-a terminat însă 6-4 pentru oaspeți, spre dezamăgirera celor 18.000 de fani care au umplut până la refuz tribunele stadionului „Venus”, care era amplasat în zona Parcului Operei din București.

După meci, furtuna! Șefii clubului Venus l-au acuzat pe Ferenc Platko că i-a vândut toate secretele prietenului său Bela Janosy, antrenorul lui Ujpest. Cei doi antrenori maghiari ar fi decis ca, indiferent cine câștigă, să împartă prima în două. Platko a aflat că omologul maghiar avea promiși mai mulți bani, astfel că i-a cedat cu dragă inimă toate „secretele”.

Mai mult, presa timpului l-a acuzat și pe portarul Burdan, de la Venus, că a participat voit la această vânzare, permițând câteva dintre golurile maghiarilor. Cei doi, Ferenc Platko și Carol Burdan, au fost dați afară de Venus!

I-a cerut o sumă imensă lui Bodola. Dar le-a solicitat bani și altor jucători!

Aproape concomitent cu acuzația de vânzare a meciului cu Ujpest (maghiarii au câștigat și returul cu 4-1 și s-au calificat) a izbucnit alt scandal de proporții. Rând pe rând, mulți jucători l-au acuzat pe Ferenc Platko că le-a cerut bani pentru a-i folosi în echipa de start (pe atunci schimbările nu erau permise).

Primul care a reclamat acest lucru a fost Iuliu Bodola, unul dintre staturile fotbalului românesc interbelic, cel care a ajuns primul la pragul de 30 de goluri pentru echipa națională a României, pe care, până azi, doar „Regele” Gheorghe Hagi și „Briliantul” Adrian Mutu (ambii cu câte 35 de goluri) l-au depășit.

Concret, Platko i-a cerut lui Iuliu Bodola 70.000 de lei pentru că antrenorul ar fi insistat ca atacantul să fie transferat la Venus!

Disperat, Bodola le-a cerut ajutorul celor de la CAO Oradea (clubul de unde se transferase la Venus) să-i acopere măcar jumătate – 35.000 de lei – din banii ceruți de antrenor. Iar cei de la CAO au reclamat situația celor de la Venus, cărora Bodola nu voia să le spună la ce chinuri îl supunea antrenorul!

Alți jucători au reclamat presiunile lui Platko

Gheorghe Albu, fundaș legendar în epocă, cu 42 de selecții în naționala României, a confirmat spusele lui Bodola. Albu a mai reclamat faptul că antrenorul Platko s-a purtat urât cu el, fiindcă aflase cum îl șantaja călegul său. Rând pe rând, după Bodola și Albu, au început să vorbească tot mai mulți jucători. În principiu, toți reclamau același lucru: antrenorul le cerea bani!

Portarii Iordăchescu și Ghenea, mijlocașul grec de origine aromână Theodor Beffa. Dar, surpriza cea mai mare, a fost Elemer Berkessy, despre care am scris în alt episod din „Istorii neștiute”. Acesta a susținut că antrenorul Platko i-ar fi cerut bani ca să-l introducă pe teren când lucrau împreună la FC Barcelona!

+30 FOTO

Ziarele ultranaționaliste din epocă – „Buna vestire”, de exemplu – au profitat pentru a zgândări și mai tare sentimentele „patriotice”, mai ales că „vinovatul” era etnic maghiar.

Atenţie Venus!
Să fie tras la răspundere
În numărul de ieri am arătat că autorul moral şi material al înfrângerii venusiste este Platko, acest nou bluff, scandalos din lumea noastră sportivă. Am demonstrat chiar şi pentru necunoscători că Platko a căzut la primul său examen serios de antrenor în România. (...) S’a mulţumit să împartă lămâi jucătorilor şi să-i ude cu apă pe la ceafă ca ultimul chibiţ. Iar în pauză n’a ştiut decât să înjure birjereşte pe limba calului.
Dar unde lucrurile iau o întorsătură senzaţională este felul în care Platko n’a ştiut să fie cinstit faţă de Venus.
Îl acuzăm pe Platko de rea credinţă şi trădare faţă de clubul care-i plăteşte salariu princiar.
L-am mai acuzat şi altădată şi am dovedit. De data aceasta vom face la fel. Iată.
Nici, comitetul Venusului, nici jucătorii n'au cunoscut echipa care va înfrunta pe Uypest, până sâmbătă seara. ÎN SCHIMB CONDUCĂTORII ȘI JUCĂTORII UYPESTULUI CUNOŞTEAU DE VINERI DELA PLOEŞTI FORMAŢIA PE CARE PLATKO AVEA S’O PROPUNĂ ȘI S'O OBŢINĂ DEABIA SÂMBĂTĂ SEARA. (...)
Formația concepută de Platko era normal să fie cunoscută numai de el sau de unul din acoliţii lui: Stressel, Auer, Baratky, Iuhasz, samsarul de jucători (fratele celui dela CAO) sau de alt ungur de-al lui. Cert este că nimeni dela Venus n’a ştiut formaţia. Reiese de aici că au existat LEGĂTURI SIGURE între Uypest şi Platko. Și aceste legături se conturează precis într’un act infam de trădare. Aici se mai adaugă cârdăşia suspectă dintre Platko și Burdan. Și în această chestiune circulă svonuri de neruşinată murdărie, care explică încăpăţânarea cu care Platko l-a menţinut în echipă pe Burdan ieşit din formă, când avea la dispoziţie doi oameni mai buni. Și nu este imposibil ca antrenorul să fi avut complice pe portar, mai ales că Burdan a apărat bine unele mingi grele tocmai când Uypest nu avea nevoe să marcheze, lăsând să treacă numai când budapestanii erau conduşi sau aveau nevoe să surclaseze. Felul în care a jucat scorul vine masiv în ajutorul acuzaţiilor noastre.
Nu ne interesează motivele care i-au determinat pe aceştia doi să trădeze, fiindcă ne este silă să le scormonim murdăria sufletească. În definitiv sângele apă nu se face. Cerem însă o pedeapsă severă aplicată jucătorului şi expedierea urgentă peste graniţă a antrenorului trădător. Venus trebue să se scape de pecingine, fiindcă altfel este în mare pericol- Atenţie, Venus!
Virgil Popescu
Confirmarea campaniilor noastre
Mazilirea lui Platko și a lui Burdan
(...) Păcat că Venus, această mare echipă a trebuit să suporte două înfrângeri de Cupă dintre care ultima (dela Újpest). A fost atât de deprimantă şi pentru băeţii echipei și pentru cei 20 mii de spectatori fermecaţi de posibilitățile lor. Acum, haide Venus! Aţi scăpat de ghinioane.
(„Buna Vestire”, 17 iunie 37)

Excrocul Platko
Acte și fapte care trebuie să-l scoată din sport pe derbedeu
(...) N'am fi revenit asupra acestui subiect murdar dacă abjectul individ care a îndrăsnit să înşele o întreagă lume de bună credinţă, nu şi-ar arăta colţii săi de hienă infectă. În urma corecţiunii primite dela Venus, derbedeul Platko declară că „părăseşte ţara cu ale cărei moravuri nu s’a putut obişnui”. Acest excroc de cea mai ordinară speță îndrăsneşte să insulte ţara în care a fost primit împărăteşte, îşi permite să insulte un neam care a fost îndelung răbdător faţă de el, care, după asemenea declaraţii, încă nu l’a aruncat peste graniţă. Am arătat în numerele trecute, fără posibilitate de a fi desminţiţi, că Platko a trădat gruparea faţă de care avea numai datoria de a fi cinstit. Astăzi vom demonstra că Platko este unul dintre cei mai neruşinaţi excroci cari au turburat sbuciumata noastră viaţă sportivă. Spiritul său de excrocherie a culminat cu „cazul Bodola” , pe care îl vom lămuri prin documentele de mai jos. Iată ce scrisoare primeşte d. avocat Al. N. Eladescu, primul vice-preşedinte al grupării Venus, din partea grupării C.A.O., în ziua de 13 Iunie c., adică tocmai când se disputa partida Ujpest - Venus:
ORADEA, 11 Iunie 1937
Domnule Preşedinte.
Fostul nostru jucător luliu Bodola, înainte de plecarea sa dela noi la gruparea d-voastră s’a adresat către conducerea grupării noastre cu acea cerere ciudată ca noi să suportăm jumătate parte din suma de 70.000 lei pe care antrenorul dvs. Francisc Platko o pretinde dela susnumitul jucător sub titlul de comision ce i s’ar cuveni în urma intervenției sale pe lângă gruparea dvs, ce cu onoare conduceţi.
Natural că conducerea grupării noastre a refuzat în mod categoric satisfacerea acestei cereri pentru consideraţiunile arătate în copia scrisorii anexate, adresată antrenorului dvs. Francisc Platko. Afecţiunea şi dragostea pe care o avem faţă de jucătorul Iuliu Bodola ne obligă să ne amestecăm în această chestiune penibilă şi chiar în interesul grupării Venus, pentru a asigura susnumitul jucător o sferă de activitate conturbată şi linşitită, ca astfel acest jucător să fie capabil de a servi cu tot sufletul gruparea Venus care a dus mari sacrificii prin transferarea lui la gruparea dvs. și prin aceasta sportul românesc ca și în trecut.
În urma temerii care preocupă pe jucătorul Bodola Iuliu faţă de antrenorul său prin aceea că pretentiunea susnumitului antrenor - după părerea noastră - ilegală şi chiar morală, atât jucătorul Bodola cât şi conducerea grupării noastre refuză de a o îndeplini.
Chiar pentru aceea am fost siliţi ca în primul rând să-l avertizăm respectiv să-l anunţăm pe d. Platko printr’o scrisoare a cărei copie v’o trimitem, despre nejusta pretentiunea sa, precum și despre frica stârnită în sufletul jucătorului Bodola Iuliu şi urmările acesteia; despre împrejurarea că pe lângă o asemenea atitudine a antrenorului dvs. jucătorul Bodola nu va fi în stare să desvolte o muncă şi o activitate cu rezultat cărei prin aceasta atitudine a antrenorului este violat și interesul clubului Venus. (...)
(„Buna Vestire”, 18 iunie 1937)

Noui documente sdrobitoare în contra lui Platko
Din partea d-lui avocat Al. N. Eladescu vicepreşedintele Venusului primim următoarea scrisoare:
DOMNULE DIRECTOR,
Cu onoare vă rugăm, să binevoiţi a publica, în onoratul Dvs. ziar, următoarele:
Pentru a spulbera și ultima încercare de justificare, pe care antrenorul de tristă memorie Platko, o face în chestiunea Bodola, vă relatez mai jos, sprijinit pe actele ce vă alăturez, istoricul întreg, asupra acestei chestiuni, din momentul în care ea a ajuns la cunoştinţa conducerei grupărei «Venus» şi până când ea a trecut în domeniul public.
Sâmbătă, 5 iunie, jucătorii Bodola Iuliu şi Albu Gheorghe, s’au prezentat subsemnatului aducându-mi la cunoştintă că Platko pretinde lui Bodola să-i plătească suma de 70.000 lei drept comision pentru aducerea acestui jucător în gruparea «Venus». Peste măsură de scandalizat, am oprit pe jucătorul Bodola de a da vreo sumă de bani și l’am autorizat să comunice antrenorului că face acest lucru în urma hotărârii mele. Cu această ocaziune, jucătorul Bodola de faţă fiind şi Albu, mi-a adus la cunoştinţă, că Vineri 4 Iunie, gruparea C.A.O. i-a adresat lui Platko o scrisoare prin care protesta contra acestui comision, pe care numitul îl ceruse şi grupării C.A.O.
Duminică 5 Iunie (n.r. de fapt, 6 iunie), am fost invitaţi la subsemnatul, la dejun, mai mulţi jucători, printre care şi cei noui veniţi în club.
Am plecat cu ei toţi, la ora 4 la terenul «Venus», unde se disputa matchul Juventus – Amefa. La intrarea pe poartă, grupul în care mă aflam eu, Albu şi cu Bodola s’a întâlnit faţă în fată cu Platko, care tocmai desfăcea o scrisoare. Platko l-a oprit pe Bodola, pe care l-a luat de o parte şi cu care a discutat timp de aproape o oră. După această discutiune, în care Platko i-a pretins din nou plata comisionului, cu toate că s’a adus la cunoştinţă hotărârea mea, jucătorul Bodola a declarat ca nu poate să plătească nimic fără hotărârea conducerei clubului.
Platko, s’a prezentat Luni, 7 Iunie la Prefectura Poliţiei, unde Preşedintele nostru d. General Gabriel Marinescu nu l-a primit, recomandându-i ca şi în alte dăţi să se adreseze pentru toate chestiunile sportive subsemnatului la sediul clubului «Venus».
După ce Marţi dimineaţa am luat instrucţiunile d-lui preşedinte în această chestiune, am convocat la sediu, pentru ora 7 p. m. pe Platko şi pe jucătorul Bodola. La ora 6 jnm. când am ajuns la sediu, Platko mă aştepta şi după ce mi-a reclamat că jucătorul Bodola nu ascultă de dispoziţiunile sale când este convocat, mi-a arătat scrisoarea grupării C.A.O.. Cetind-o, am încercat să’i arăt , conform instrucţiunilor primite, CA ASTFEL DE PURTĂRI REPUGNĂ CONDUCEREI GRUPĂRII VENUS şi am cerut să declare în faţa jucătorului Bodola, că nu mai are nicio pretenţiune asupra lui. După mai multe ezitări şi încercări de a mă convinge că are dreptul de a pretinde această sumă, a convenit la soluţia dată de mine, rugându-mă în acest caz să scriu personal o scrisoare către C.A.O. prin care să-l reabilitez, spunând că în intenţia lui ar fi fost ca de această sumă să profite clubul Venus. Am chemat pe jucătorul Bodola şi în fața lui Platko i-am comunicat că nu are a plăti nimănui niciun comision şi că a fost primit în gruparea Venus fără a fi avut nevoe de alt sprijin decât acela al performanţelor sale sportive. E de notat că toate acestea se petreceau în ziua de Marţi 8 Iunie cor.
Cu toate promisiunile făcute, Platko nu a încetat de a urmări cu pretenţiunile sale pe jucătorul Bodola şi în zilele următoare, fapt dovedit prin aceia că în ziua de Vineri 11 Iunie jucătorul Bodola a fost nevoit în faţa acestor insistenţe noi, să mai facă o nouă intervenţie telefonică la gruparea C.A.O., pentru lichidarea acestei chestiuni, care i’ar fi redat liniştea sufletească.
Anexez în acest scop scrisoarea adresată subsemnatului de gruparea C.A.O. în ziua de 11 Iunie, în urma intervenţiei telefonice disperate a lui Bodola, după cum se constată chiar din cuprinsul acestei scrisori, astfel că justificarea pe care acest necinstit antrenor o încearcă astăzi, nu mai poate înşela pe nimeni şi nu poate decât să-l compromită mai mult atât pe dânsul, cât şi pe aceia care îl ajută la formularea acestui fel de justificări.
Mai jos aveţi declaraţiile jucătorilor Bodola Iuliu şi Albu Gheorghe din gruparea Venus, prin care confirmă în totul faptele din prezenta scrisoare la cari ei au luat parte, pentru a nu mai rămâne nici un pic de îndoială asu ra intenţiilor necinstite ale lui Platko în acest penibil incident pe care conducerea Venusului a încercat cât e omeneşte i-a fost posibil să nu-l transforme în scandal public.
Cu această ocazie, ţin să aduc mulţumirile grupării «Venus» și ale mele, conducătorilor grupării C.A.O., d-lui Justin Filip şi Mihail Petrovici, pentru atitudinea loială şi ţinuta sportivă morală de care au dat dovadă în această afacere. Comunicându-vă cele ce preced, vă rog Domnule Director să primiţi asigurarea perfectei mele consideraţiuni.
(ss) Av. AL. N. ELADESCU, Vice-Preşedinte al Grupării «Venus»
DECLARAŢIE
Subsemnaţii jucători ai grupării «Venus» Bucureşti, Albu Gheorghe și Bodola Iuliu, declarăm prin prezenta, că recunoaştem în totul faptele relatate în alăturata scrisoare a d-lui preşedinte Eladescu adresată presei în chestiunea comisionului pretins lui Bodola şi grupării C.A.O., de către fostul antrenor Platko.
Totodată subsemnatul Bodola Iuliu, declar că din cauză acestui comision neplăţit am avut tot timpul din partea d-lui antrenor o primire care a influenţat foarte mult asupra moralului meu în toate matchurile pe care le-am jucat în ultimul timp în Bucureşti, lucru pe care l-am spus la timpul său şi colegului Albu Gheorghe.
Subsemnatul Albu Gheorghe confirm cele spuse de Bodola şi adaog că fostul antrenor Platko, aflând prin soţia sa dela soţia mea, că Bodola mi-a adus la cunoştinţă cererea sa de comision, a pornit contra mea ca jucător, o campanie de defăimare, tratându-mă si în grupare în mod foarte necuviincios, fapte care m’au demoralizat complet. Dăm această declaraţie ambii jucători, grupării «Venus», cu rugămintea de a decide.
(ss - n.r. - subsemnatul) Albu Gbeorghe
(ss) Bodola Iuliu
Scrisoarea grupării C.A.O. către d. Eladescu am publicat-o ieri. Credem că cele de mai sus nu mai au nevoe de confirmare.
(„Buna Vestire”, 19 iunie 1937)

Venus a concediat pe Platko și Burdan
Epilogul matchului de Duminică - Platko a fost înţeles cu Ujpest?
Comunicatul Clubului „Venus“
Matchul dintre Venus şi Ujpest, pe care campionii României l-au pierdut din pricina unei alcătuiri greşite a formaţiei, a produs o adâncă impresie în opinia publică. Dacă marile masse au luat înfrângerea Venusului după aspectul de pe teren, clubul campion a descoperit în culisele sale un întreg complot care a determinat înfrângerea. Faptele nu sunt cunoscute în întregime. Amănuntele lipsesc deoarece - după cum este şi firesc - conducerea clubului ține ca lucrurile să rămână acoperite de cea mai opacă discreţiune. Cert este că aseară, secretariatul clubului a trimis presei un comunicat, oarecum lapidar: și care are următorul conținut:
COMUNICAT
Ca urmare a eşecului pe care echipa „Venus“ l-a înregistrat în matchul cu „Újpest", jucat în cadrul Cupei Europei Centrale, conducerea grupării noastre a hotărît pe de o parte să nu mai prelungească contractul expirat al jucătorului portar Burdan I. Carol, iar pe de altă parte să rezilieze imediat contractul antrenorului Platko Francisc, care cu, vădită rea intenţie și contra dispoziţiunilor categorice ale conducerei a format astfel echipa „Venusului“ contra „Ujpestului“ încât a dat naştere la cele mai legitime suspiciuni.
În afară de aceasta numitul antrenor a pretins suma de lei 70.000 jucătorului Bodola Iuliu și grupării C.A.O. drept comision sub cuvânt că a stăruit la aducerea acestui jucător în gruparea „Venus“. Deasemenea sus numitul antrenor a pretins sub diferite forme avantagii şi dela alţi neechipieri ai grupării „Venus“ cari urmau a fi introduşi în echipă.
Pentru toate aceste motive antrenorul Platko Fr. va fi trimis şi în judecata forurilor federale. Preşedintele grupării „Venus“ :
General Gabriel Marinescu.
Vicepreşedinte: Av. Al. Eladescu.
Vina lui Platko
Prin urmare, comunicatul glăsueşte că Platko, antrenorul echipei a format cu vădită rea intenţie o echipă slabă. Acuzaţia are fără îndoială un temeiu şi cum clubul Venus nu lasă să transpire nimic în legătură cu dovezile pe care le are, am căutat să aflăm informațiuni din sursă particulară.
Am putut astfel stabili - fără posibilitate de desminţire - că un marcant membru al clubului, care întâmplător se afla la Ploeşti odată cu Újpest, a aflat formaţia Venusului înainte ca această formaţie să fie cunoscută de comisia tehnică a clubului.
La Venus, antrenorul face echipa şi o comunică comisiei tehnice, care este formată din d-nii Puiu Paximade, R. Bolton şi av. Al. Eladescu. Până Vineri seară presa nu a putut afla formaţia exactă a Venusului. Am avut o convorbire telefonică Vineri seară cu d. maior Dumitrescu care ne-a comunicat că echipa se va cunoaşte Sâmbătă. Prin urmare nici un membru al comitetului nu cunoştea formaţia. Újpest însă o ştia pe de rost de Vineri ziua.
Făcând legătură între fapte, Venus acuză pe Platko că a susţinut în faţa comisiei tehnice echipa care a aliniat-o. Comisia tehnică a făcut opoziţie formaţiei dar Platko a insistat şi a obţinut, mulţumită încrederei care i-a fost acordată de comitet, alinierea formaţiei care a propus-o.
Complicitatea Ujpest - Platko
Venus mai are dovezi că între Ujpest şi Platko a fost o înţelegere, fireşte că în această direcţiune nu se vorbeşte nimic dar sancţiunea Venus-ului care este unică în footballul internaţional şi care va produce desigur senzaţie în toată lumea sportivă, nu are altă justificare. Venus a implicat și pe Burdan în această afacere. Natural că după textul comunicatului Burdan este primul vinovat material. Am vorbit aseară cu portarul venusist, care a început să plângă ca un copil când a auzit decizia. Burdan ne-a spus:
- Am jucat prost deoarece am fost emoţionat. N’am vândut matchul. De azi încolo nu mai joc foot-ball.
O declarație a d-l avocat Eladescu
Aseară am stat de vorbă cu d. av. Al. Eladescu, vicepreşed
- De comuna acord cu d. ministru Gabriel Marinescu am luat deciziile pe care le citiţi în comunicat. Clubul nostru trebue să urmeze calea disciplinată care şi-a impus-o. Sancţiunile au fost luate după ce am avut toate dovezile.
La sediul clubului au fost aseară toţi jucătorii. Mulţi din ei sunt satisfăcuţi că Platko a fost concediat deoarece, pretind unii, devenise un tartor insuportabil.
- art. vg. -
(„Dimineața”, 17 iunie 1937)

Platko a fost exclus dela Venus, iar lui Burdan nu i s'a mai prelungit contractul
„Nu eu am alcătuit echipa de Duminică”, ne-a declarat aseară Platko
Fostul antrenor al Venusului, răspunde.
În astfel de cazuri se ascultă ambele părţi. Mai ales de rândul acesta când comunicatul Venusului cuprinde lucruri atât de grave.
Iată de ce, am căutat să dăm de Platko - şi l-am aflat după multă alergătură - pentru a-i asculta şi lui cuvântul. Antrenorul Venusului, însoţit de celălalt „mazilit“, Burdan îndrepta spre locuinţa unui important membru din conducerea Venusului, convocaţi amândoi acolo pentru a da lămuriri. Platko este pur şi simplu uluit de hotărâre a conducerii venusiste.
„N’am nicio vină”
Îmi declară:
- Nu înţeleg nimic. Am fost sancţionat fără să port absolut nicio vină. Eu nu am format echipa care a cedat Ujpestului, ci comitetul clubului.
Comitetul a hotărât
Când am intrat în cabană Duminică dimineaţa, am găsit acolo pe d. maior Dumitrescu, care scria cu creta pe tablă formaţia pentru după amiază.
- Cine a alcătuit această echipă, fără asentimentul meu? am întrebat pe d. maior.
Mi-a răspuns :
- Comitetul clubului a hotărât-o. Nu ai dreptul s'o modifici dumneata.
„Evident, în condiţiunile acestea răspunderea rezultatului nu putea cădea în niciun caz asupra mea, care din capul locului am cerut ca Petea să lipsească din echipă; şi nici cu restul formaţiei n ’am fost de acord.
Plec
„Nu mă interesează ce hotărâre se va mai lua. Eu m’am decis: plec din România, cu ale cărei moravuri văd că nu m’am putut împăca...
(„Sportul Capitalei”, 16 iunie 1937)

Venus și Platko au cuvântul...
Dovezile Venusului pentru incorectitudinea lui Platko
(...)
Avem 3 declaraţii semnate de Beffa, de Iordăchescu şi Ghenea (cari nu au făcut parte din formaţia de Duminecă a Venusului) că Platko le-a cerut jumătate din prime, pentru a-i utiliza in formaţia echipei.
Sistemul acesta n’a fost inaugurat de Platko, cu jucătorii Venusului.
Avem un supliment de declaraţie, semnată de Berkessy, care afirmă că pe vremea când juca la F.C. Barcelona, în antrenamentul lui Platko, era obligat să împartă primele cu antrenorul, pentru a-şi asigura prezența în echipă (...)
(„Gazeta Sporturilor”, iunie 1937)

Acte
Platko a pretins bani de la Beffa - Ghenea pentru a-i lansa
Fostul antrenor al Venusului încărca facturile de furnituri cu 70%
Revelațiile d-lui Al. Eladescu
Aseară d. Eladescu vicepreşedintele clublui Venus ne-a furnizat date senzaţionale asupra modului cum a înţeles Platko să se achite de misiunea sa de antrenor.
Majorări de 70 la sută la furnituri
Se ştie că unele articole de echipament cari nu se găsesc în ţară sunt comandate de majoritatea grupărilor de la Budapesta. Venus, care face aceste comenzi prin Platko, va fi în curând în posesia unui document, pe care-l va procura gruparea C.A.O., prin care va dovedi că fostul antrenor pretindea o majorare de 70 la sută a facturilor în favoarea sa de la furnizorii unguri.
Platko făcea trafic de influență
BEFFA, proaspătul jucător ai Venusului, a declarat că antrenorul i-ar fi pretins o indemnizaţie sub pretextul că ar fi nevoe de un antrenament special pentru el. Beffa refuzând, a fost lăsat afară din echipa primă.
GHENEA: portarul Colţei afirmă că Platko i-ar fi pretins pentru a-l lansa în prima echipă a Venusului, jumătate din primele ce le-ar fi încasat la matchuri pe lângă o sumă specială pentru un antrenament „special”.
Și Berckessy
BERKESSY fostul internaţional român, care joacă actualmente la F.C. Barcelona echipa pe care a antrenat-o Platko, va trimete în curând o scrisoare conducerii Venusului prin care arată că a fost nevoit să împartă prima sa timp de doui ani cu fostul să mentor. Acestea sunt câteva din piesele dosarului care se va depune la F.R.F.A. în „cazul Platko“.
(„Sportul Capitalei”, 17 iunie 1937)

Complicații
A fost un aranjament între Platko și antrenorul Ujpestului?

Platko a fost, negreşit, unul din cei mai destoinici antrenori din câţi a avut footballul românesc. Este un adevăr pe care nu-l contestă nici conducerea Venusului, care recunoaşte aportul considerabil al lui Platko, întru ridicarea nivelului echipei şi nici jucătorii, în special cei tineri asupra cărora sfaturile lui Platko au exercitat o frumoasă influenţă tehnică.
Dintr'o bună zi
Toate acestea însă num ai până la un timp. Până în ziua când domnul Platko a socotit că a făcut suficient pentru Venus, şi că ar fi timpul să se gândească şi la sine...
Din ziua aceea Platko şi-a traficat „puterea deplină“ acordată în măsura în care succesele echipei se ţineau, spre norocul lui, lanţ.
Am înşirat eri câteva din operaţiile pe care le făcea antrenorul acesta răsplătit lunar cu 25 de mii lei! (Leafa oficială a unui ministru plin). Astăzi, vom spicui performanţe noi din palmaresul acestui veritabil Stavisky al footballului internaţional.
Aranjament
Se ştie că acuzaţia de frunte care i se aduce lui „Francois“, este aceia că nu s’ar fi străduit cu prea multă convingere pentru izbânda culorilor venusiste în matchul cu Ujpest. Ba, după unii Platko ar fi prestat o contribuţie serioasă întru succesul tricourilor pestane.
În această privinţă câţiva venusişti spun că au dat de urmele acestei „tenebroase“ afaceri.
Un contract secret
Un suporter care cunoaşte perfect limba ungară pretinde că a prins firul angajamentului dintre Platko şi antrenorul echipei pestane. A fost vorba de o convenţie, mai bine spus, un contract verbal între cei doi antrenori. Fiecare din ei urma - în caz că echipa sa va fi cea învingătoare - să împartă prima cu celălalt. Platko ar fi aflat după încheerea convenţiei că prima colegului pestan este mai mare decât a lui. Amănunt care, pentru un materialist ca el, însemna foarte mult. Ca urmare Platko a cedat.
Şi-a „abandonat” băeţii...
Aceştia, în cap cu Burdan bolnav şi indispus, au căzut pradă lui Langferder şi Co...
Ancheta pe care conducerea Venusului o va face la Budapesta va dovedi întrucât sunt întemeiate aceste bănueli.
Dacă se vor confirma, şi vor fi întărite şi de dovezi scrise perspectivele lui Platko în România devin foarte neplăcute...
*
Pentru astăzi numai atât. Dosarul Platko e atât de voluminos încât ne va trebui cel puţin o săptămână ca să-l putem parcurge întreg. Pe mâine deci.
(„Sportul Capitalei”, 18 iunie 937)

A antrenat două echipe concomitent!

„Plec din România, cu ale cărei moravuri văd că nu m’am putut împăca...”, spunea Platko când a plecat de la Venus. Când două echipe din Brăila și din Galați l-au căutat, Ferenc Platko a uitat de „moravurile cu care nu s-a putut împăca! N-a mai avut salariu „de ministru”, dar a fost tot pe aproape.

Așa a ajuns să le pregătească în același timp pe DUIG (Dacia Unirea Ignatie Goldenberg) Brăila, care juca în prima divizie, și Gloria CFR Galați, din eșalonul secund.

+30 FOTO

Platko primeşte dela D.U.I.G. 16000 lei şi o primă de 4000 lei lunar
(...)
D.U.I.G. a început să se pregătească serios pentru campionatul de toamnă. Un prim pas s’a făcut prin angajarea lui Francisc Platko. În contractul semnat cu fostul antrenor al Venusului, se prevede un salariu de 16000 lei lunar şi obligaţia de a antrena pe lângă D.U.I.G. şi pe Gloria C.F.R. din Galaţi, care a fost introdusă în Divizia B. Salariul lui Platko va fi acoperit în părţi egale de ambele grupări...
(„Gazeta Sporturilor”, iulie 1937)

La Brăila a înjurat un fotbalist-doctorand!

Ferenc Platko era – după dezvăluirile din epocă - nu numai un tip avid după bani, ci și cu o gură bogată. Poate prea bogată. Înjura de mama focului pe oricine. De sudălmile lui n-a scăpat nici Dumitru Stanciu, un fotbalist cu doctorat!

Cuvinte despre activitatea conducerii clubului D.U.I.G.
(...)
„Pe teren, la antrenamente se vorbește ungurește, iar antrenorul Platko bruschează și înjură în aceeași limbă pe jucători. Când doctorandul Stanciu Dumitru, căpitanul echipei, a protesat împotriva acestor maniere, d. colonel l-a scos din echipă și a uns căpitan pe Ițic Goldenberg.
(„Curentul”, 18 septembrie 1937)

3titluri a cucerit Ferenc Platko cu Colo Colo în campionatul din Chile, în 1939, 1941 și 1953. Colo Colo este cea mai titrată formație din această țară, cu 33 de titluri

Și-a adus fratele la Tricolor CFPV Ploiești!

Ferenc Platko avea multă treabă în vara anului 1937, antrena două echipe consecutiv, dar și-a găsit timp să-i caute un contract bun și fratelui Istvan Platko, la Tricolor CFPV Ploiești. La noi i s-a spus Ștefan Platko.

Noul antrenor al Tricolorului C.F.P.V. a sosit în Ploeşti
La timp am arătat cititorilor noştri, că divizionara Tricolor C.F.P.V. dispensându-se de serviciile antrenorului Fritsch Ferdinand, este în căutarea unui nou antrenor şi că duce simultan tratative cu trei reputaţi antrenori străini. Deasemeni am scris atunci când tratativele au fost duse la un bun sfârşit, că a fost angajat în această calitate Ştefan Platko, de la clubul F.C. Bilbao din Barcelona (n.a. - superbă gafă!) fratele lui Francisc Platko, fostul antrenor al negrilor şi actualmente la clubul D.U.I.G. din Brăila. Ştefan Platko, care se află la Budapesta, a fost angajat de feroviari, prin intermediul fratelui său.
(„Sportul Capitalei”, august 1937)

+30 FOTO

„Acesta a înțeles și și-a dat demisia!”

Ștefan Platko a stat la cârma echipei prahovene până în martie 1938, iar la finalul acelui sezon, 1937-1938, Tricolor Ploiești promova în premieră în prima divizie din România. Dar și Ștefan Platko a avut „seismul” lui: a plecat după ce propriii elevi au cerut asta.

Ștefan Platko pe urmele lui Francisc Platko
De ce a fost înlocuit antrenorul Tricolorului C.F.P.V. Ploești

Desigur că mulți vor fi aceia cari se vor întreba care ar putea fi motivul despărțirii lui Ștefan Platko, de Tricolor C.F.P.V.

Aproape de un an Platko a lucrat pentru această formație. Vom căuta să arătăm mai jos cauzele care au dus la retragerea lui Platko și înălțarea lui Cociș la gradul de antrenor și căpitan. Platko fusese angajat de Tricolor C.F.P.V. cu un salariu fix și cu obligațiunea de a scoate pe albaștrii campioni pentru care fapt, ar fi primit un premiu de 50.000 lei. Platko nu numai că nu a putut face acest lucru, dar a determinat formarea unui soviet în sânul echipei, compus din jucătorii care vedeau incapacitatea antrenorului, cum și din cauza politicei de favoritism, ce o manifesta față de unii preferați.
Din această cauză acei cari nu ascultau de ordinele lui Platko, erau mulți, iar antrenamentul general suferia. Platko, care se știa vinovat, nu reclama nimic conducerii clubului, iar echipa mergea din eșec în eșec. Nemulțumiții au întocmit un memoriu, în care arătau, sistemul falimentar al metodei Platko, favoritismul ce-l manifesta pentru unii jucători, ce erau preferați elementelor capabile, căzute însă în disgrație și au cerut înlocuirea lui cu Cociș. Situația prezentându-se serioasă, conducerea clubului s-a dat curs memoriului și în urma discuțiunilor purtate cu Platko, acesta a înțeles și și-a dat demisia. Cociș a preluat antrenamentul și a fost învestit și căpitan. Rezultatul s-a văzut imediat și prima victimă a fost Craiu Iovan, care a găsit în albaștrii un adversar a cărui armă a fost de data aceasta tocmai elanul care a lipsit până acum ploeștenilor.
Revirimentul produs în tabăra tricoloriștilor prin hotărîrea schimbării lui Platko și prin frumoasa victorie repurtată contra redutabilei formațiuni din Craiova, ne face să scontăm o comportare excelentă a acestora în restul partidelor ce le mai au de disputat, dintre care aceia din compania Telefon Clubului și aceia cu Franco-Româna, ce le joacă în deplasare provoacă o justificată teamă în rândurile localnicilor.
(„Gazeta Sporturilor”, 24 martie 1938)

Istvan Platko, născut pe 4 mai 1883 (n.r. - era cu 15 ani mai în vârstă decât fratele Ferenc Platko!), la Budapesta. Despre activitatea lui ca fotbalist nu se știu prea multe. Dar antrenorul care a pregătit o scurtă perioadă formația din Ploiești a fost un tehnician plimbăreț prin Spania. Le-a condus pe Valladolid (4 mandate!), Granada și Mallorca, dar și pe mai puțin cunoscutele Terrassa, Arenas, Constancia (3 mandate), Atletico Baleares și Binissalem.

Frații Ferenc și Istvan Platko au avut legături scurte – primul le-a avut și „contondente” - cu fotbalul românesc. A mai existat și un al treilea Platko, Karoly (spaniolii i-au zis Carlos), născut în 1896, care a antrenat, de asemenea, multe formații din Spania, printre care Sporting Gijon, Celta Vigo și Valladolid. Cel mai bun și mai cunoscut a fost însă, de departe, eroul acestor rânduri, Ferenc Platko.