FRF explică de ce Dinamo nu a primit drept de joc în cupele europene » Ce principii a încălcat formația alb-roșie

Postat de moshu_shukaru pe 25 Aprilie 2016, 19:36

Steaua a fost cea mai norocoasă câștigătoare de trofeu european, din istoria omenirii ! După cum știe toată lumea, în acel an, Steaua a beneficiat de un traseu ultra permisiv (Kuusysi Lahti în sferturi !!!!!), într-o perioadă când echipele englezești nu aveau drept de joc iar marile echipe care aveau să domine fotbalul european erau în reconstrucție. Practic, înafara finalei, singurul adversar mai serios pe care l-a întâlnit a fost Anderlecht. Finala contra unei Barcelona mult sub ceea ce înseamnă azi s-a decis la..."loto 11" în care s-a remarcat Duckadam (aka Norocosul de la Sevilla), portar de valoare mai degrabă mediocră. Cu Dinamo, lucrurile au stat complet diferit. Turul 1 ca turul 1 dar, din turul 2, parcă era un blestem ca Dinamo să pice, fie cu deținătoarea trofeului, fie cu echipa care, în acea ediție, câștiga cupa. Exact când Lucescu era pe cale să formeze o super echipă, a venit Revoluția și totul a rămas doar un vis.

Gresit! Steaua a dominat fotbalul european intre 1986 si 1989 (timp de trei ani consecutivi), deci n-a fost vorba de niciun "noroc" la mijloc! Performante: castigatoarea CCE in 1986; finalista a Cupei Intercontinentale in 1986 (pierduta din cauza unui gol perfect valabil al lui Blodedici si anulat eronat de arbitru); castigatoarea Supercupei Europei in 1987; semifinalista a CCE in 1988; finalista a CCE in 1989. In perioada aia Dinamo era eliminata in primul tur, cu infrangeri tur-retur de alde 17 Nentori Tirana!!! Cat despre anul 1989 cand, dupa mintea ta, "marele" Lucescu facuse o echipa "de speriat" la Dinamo dar care n-a mai apucat sa "sperie" pe nimeni, Steaua juca a doua finala de CCE!!! Iar dupa revolutie, 80% dintre jucatorii Stelei s-au transferat in alte campionate din Europa, deci nu numai la Dinamo s-a produs acest exod, de altfel normal in conditiile intrarii intr-o democratie reala! Vorbesti prostii in necunostinta de cauza; pune mana si citeste, informeaza-te inainte de a deschide gura, ca altfel te faci de ras! Hai pa!

cobra_z • 26 Aprilie 2016, 09:13

Îmi place

are dreptate rednic "niste ***"

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zecs93 • 26 Aprilie 2016, 01:50

Îmi place

Postat de hector13 pe 25 Aprilie 2016, 18:58

Vai de capul tau. Daca eu dau o decizie/regulament si spun ca cine nu iese din insolventa pana pe 31 mai ( fara sa zic nimic de culpa vreunuia, sau de tribunale sau de cand trebuie platite datoriile sau alte cele) si voi iesiti in septembrie. Esti diliu cu capu? Nu ati respectat regulamentul. Ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus. Unde legea nu distinge ( adica nu introduce conditionari - in cazul de fata nu o face pentru ca nu spune nicaieri in regulament ca daca clubul isi aschita datoriile pana pe 31 e "considerat" ca iesit din insolventa) NICI INTERPRETUL NU TREBUIE SA DISTINGA. Citeste drept inainte sa te iai la harta cu mine. Voi la TAS aveti sansa porcului la ignat. Adica 0. Hai pa.

Sau puteai sa zici Sansa Mieilor de Paste ca tot vine sarbatoareA :)))))

zecs93 • 26 Aprilie 2016, 01:42

Îmi place

Postat de vasglo pe 25 Aprilie 2016, 18:01

Cu alte cuvinte, dupa ce ca nu au fost retrogradati in Liga a 2-a si sa se lupte acum la promovare, "cateii cei isteti" vor sa joace acum si in Europa, nici usturoi n-au mancat nici gura nu le miroase! Mare tupeu pe Neputinta si Strambul asta!...-:)

Tu vorbesti in necunostinta de cauza amice, cum adica tupeu ?? ca ne-am castigat dreptu pe teren ?? E ca si cum tu ai veni la servici o luna de zile si nu ti-ai primi salariu, e accelasi criteriu !!! Cum adica tupeu, explica-mi si mi-e ?? Insolventa a fost legala, ne-am indeplinit tot ce sa zis in planu ala de reorganizare ca altfel nici nu ieseam din procedura asta de insolventa !!! Datoriile au fost platite inca cu 2 luni inainte de termenu limita (care a fost in Mai pe 31 si noi am platit inca din martie toate datoriile) deci cum adica ?? Te rog sa explici in fata clasei ( site-ului), daca nu sa nu te mai aud pana la sfarsitu anului pe aici pe GSP !!!

steaua_fara_nume • 25 Aprilie 2016, 21:30

Îmi place

OARE MAI EXISTA ECHIPE IN INSOLVENTA IN LUMEA ASTA ???? ....TARA FRUMOASA OAMENI *** !!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

saviola2_8 • 25 Aprilie 2016, 20:09

Postat de saviola2_8 pe 25 Aprilie 2016, 20:08

da, cu dinamo lucrurile au stat total diferit, spre exemlu in 86 cand steaua castiga titlul european, dinamo a avut nesansa sa pice in cupa uefa tocmai cu mega puterea mondiala 17 nentori, din albania, mai precis 17 nasturi pe romaneste si a fost eliminata de mega puterea condusa de kola si minga...la asa ghinion ce sa mai zici frate...

ah, sa nu uit, pe atunci dinamo era sub bagheta lui nea Mircea A.K.A. Lucescu:) cu motoreta pe aripi.....a pus ceva probleme albanezilor dar intr=-un final a capotat...:)

saviola2_8 • 25 Aprilie 2016, 20:08

Postat de moshu_shukaru pe 25 Aprilie 2016, 19:36

Steaua a fost cea mai norocoasă câștigătoare de trofeu european, din istoria omenirii ! După cum știe toată lumea, în acel an, Steaua a beneficiat de un traseu ultra permisiv (Kuusysi Lahti în sferturi !!!!!), într-o perioadă când echipele englezești nu aveau drept de joc iar marile echipe care aveau să domine fotbalul european erau în reconstrucție. Practic, înafara finalei, singurul adversar mai serios pe care l-a întâlnit a fost Anderlecht. Finala contra unei Barcelona mult sub ceea ce înseamnă azi s-a decis la..."loto 11" în care s-a remarcat Duckadam (aka Norocosul de la Sevilla), portar de valoare mai degrabă mediocră. Cu Dinamo, lucrurile au stat complet diferit. Turul 1 ca turul 1 dar, din turul 2, parcă era un blestem ca Dinamo să pice, fie cu deținătoarea trofeului, fie cu echipa care, în acea ediție, câștiga cupa. Exact când Lucescu era pe cale să formeze o super echipă, a venit Revoluția și totul a rămas doar un vis.

da, cu dinamo lucrurile au stat total diferit, spre exemlu in 86 cand steaua castiga titlul european, dinamo a avut nesansa sa pice in cupa uefa tocmai cu mega puterea mondiala 17 nentori, din albania, mai precis 17 nasturi pe romaneste si a fost eliminata de mega puterea condusa de kola si minga...la asa ghinion ce sa mai zici frate...

saviola2_8 • 25 Aprilie 2016, 20:06

Îmi place

Postat de moshu_shukaru pe 25 Aprilie 2016, 19:36

Steaua a fost cea mai norocoasă câștigătoare de trofeu european, din istoria omenirii ! După cum știe toată lumea, în acel an, Steaua a beneficiat de un traseu ultra permisiv (Kuusysi Lahti în sferturi !!!!!), într-o perioadă când echipele englezești nu aveau drept de joc iar marile echipe care aveau să domine fotbalul european erau în reconstrucție. Practic, înafara finalei, singurul adversar mai serios pe care l-a întâlnit a fost Anderlecht. Finala contra unei Barcelona mult sub ceea ce înseamnă azi s-a decis la..."loto 11" în care s-a remarcat Duckadam (aka Norocosul de la Sevilla), portar de valoare mai degrabă mediocră. Cu Dinamo, lucrurile au stat complet diferit. Turul 1 ca turul 1 dar, din turul 2, parcă era un blestem ca Dinamo să pice, fie cu deținătoarea trofeului, fie cu echipa care, în acea ediție, câștiga cupa. Exact când Lucescu era pe cale să formeze o super echipă, a venit Revoluția și totul a rămas doar un vis.

pai si dinamo la cea mai mare performanta a ei din istoria, adica o amarata de semifinala, cea cu ***`pool, a eliminat tot pe kushishi, ca sa vezi...stupoare, dar nu e de mirare ca dinamovistii nu isi stiu istoria:)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zidane92 • 25 Aprilie 2016, 19:54

Îmi place