Comentarii (63)
mogosoaia
mogosoaia  •  09 Martie 2024, 18:34

Este evident ca greco-francdezul a negociat cam un an un Halep ca sa-si asume public responsabilitatea, cum la fel de evident este ca ea nu-l va actiona in judecata, conform intelegerii intre ei. Cat despre Tiriac, asta bate campii sau minte si cand clipeste, asa ca...

monika.
monika.  •  09 Martie 2024, 17:48

Fair play! Cateva clarificari. Rox. e substanta interzisa in sport, agent dopant, care creste cantitatea de O2 din corp, prin cresterea Hb si nr. de eritrocite. In special Hb, dupa ce creste , ramane asa un timp mai lung, aducand beneficii evidente. De aceea, cand nu are de ce sa creasca Hb, este suspiciune de dopaj. ( evident ca metoda a fost aplicata cu un timp inainte). Cantitatea de Rox gasita in urina nu a fost mica, conform deciziei. ( Se stie ca doza terapeutica medie e 70 mg, timpul de injumatatire de cca 11 ore, doar o parte ajunge in urina, rezulta o anumita concentratie). Oricum, rox. e greu de depistat, aici l-au gasit, nimeni nu a contestat analizele. Diferenta intre probe este din cauza fotoizomerizarii ( prima a fost tinuta mai mult la lumina, facandu-se mai multe teste, o parte din Rox. se izomerizeaza, e acelasi, dar in oglinda,dar ramane acolo, la proba B s-a testat doar pt Rox, a durat mai putin, scrie in hotarare).

tallpaiadului
tallpaiadului  •  09 Martie 2024, 17:21
Postat de florar pe 09 Martie 2024, 11:47

De fapt este invers ...cine face doping după ce te operezi și nu concurezi ? Eu am spus...doar daca vrei sa ,,trișezi,,prin doping celelalte persoane care s au operat în același timp...

Problema e ca neregulile din pasaportul biologic au fost inainte de operatia la nas, ca daca erau dupa, ar fi fost plauzibila explicatia ca a operat-o unul ca Ciomu si i-a curs sange pana cand ai avut nevoie de trasfuzie. Ce spui tu cu dopingul nu este inversul a ceea ce am spus eu cu transfuzia, sunt doua chestii separate.

ThomasVorbe
ThomasVorbe  •  09 Martie 2024, 17:11

Sa fim exacti! Cu privire la proba prelevata in 22 septembrie 2022, Simona Halep a declarat la Antena 3 urmatoarele: "proba din București a fost făcută nerespectând regulamentul. Sângele meu a stat două ore și ceva la o temperatură greșită. Proba de sânge a venit oricum în valori normale.(...) Tribunalul a fost surprins, mai ales că eram în același oraș, la câteva minute de laborator. Nu se poate întâmpla așa ceva la un nivel atât de înalt!" Din aceste declaratii rezulta ca laboratorul antidoping de la Bucuresti a gresit ceva in aplicarea procedurii aprobate prin regulament referitoare la temperatura la care se pastreaza probele. Avocatii au valorificat neconformitatea si i-au convins pe toti cei trei judecatori, inclusiv pe cel ales de ITIA. E absolut firesc intr-un sistem de drept corect. Iar ultima mea nedumerire este de ce laboratorul nu face nicio referire la temperatura, ci doar la anomizare. S-au ferit de temperatura ca dracul de tamaie! De aceea am inceput sa am mari semne de intrebare cu privire la profesionalismul acestui laborator, dar si cu privire la cinstea sefilor de acolo pentru ca au mintit prin omisiune.

theo.phil
theo.phil  •  09 Martie 2024, 15:53

Auzi intrebare:de unde stia ca proba de sange nu a fost recoltata regulamentar si pastrata la temperatura corespunzatoare, dupa parerea ta ea nu ar fi trebuit sa aiba dreptul sa se apere, avocati sai sa aiba acces la dosar, la probe si sa fie condamnata si infierata de in toate publicatiile din Romania in urma unui proces stalinist.Culmea este ca tu si Naum va erijati in anticomunisti dar aveti un comportament de comisar sovietic parasutat in diverse tari din Europa anilor 40, cine nu e cu noi e impotriva noastra, noi detinem adevarul, condamnam pe cine vrem noi, fara un proces echitabil.O sugestie, nu-l mai ironiza pe d-nul Tiriac, omul este cred cea mai puternica personalitate din sportul romanesc(cu toate ca da bine la ***) expertiza lui in materie de tenis, sport, afaceri e apreciatain intreaga lume a sportului si de afaceri dar noi romani nuvrem sa profitam de ea,

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Calator
Calator  •  09 Martie 2024, 15:43

D-le,nu stiu cum sa-ti spun pentru ca ziarist nu esti,dute prin Tibet o perioada sa te linistesti pentru ca esti prea ofticat pe realizarile unora ,lasa pe altii care sa-si faca meseria de gazetar fara ura , invidie …

Cititoramator7
Cititoramator7  •  09 Martie 2024, 12:39

Atâtea discuții fără rost , aveți răbdare pana vine motivarea TAS Unii vor sa inducă ideea ca cei de la Sport Resolutions sunt Dumnezei iar cei de la TAS sunt tâmpiți. Au fost 3 arbitri care au dat decizia in favoarea Simonei , asta spune multe . Unul dintre ei ei are doctorat în biochimie , nu va mai repeziti sa-i desfiintati , inainte sa citiți motivarea!!!

ionescugeorge77
ionescugeorge77  •  09 Martie 2024, 12:02

...un articol bine scris pe placul romanilor curati la suflet si cu credinta in Dumnezeu ...sa ne traiti domnule Geambasu si sa faceti lumina in acest caz ...nu va lasati o mana de nestiutori nevolnici far nicio treaba cu sportul va ataca mereu ...indiferent ce scrieti ...pe acesti oameni nu i putem numi decat suboameni ...

florar
florar  •  09 Martie 2024, 11:47
Postat de tallpaiadului pe 09 Martie 2024, 11:23

Frate stelist, crezi ca face cineva trasfuzie inainte sa se opereze la nas?

De fapt este invers ...cine face doping după ce te operezi și nu concurezi ? Eu am spus...doar daca vrei sa ,,trișezi,,prin doping celelalte persoane care s au operat în același timp...

tallpaiadului
tallpaiadului  •  09 Martie 2024, 11:23
Postat de florar pe 08 Martie 2024, 23:58

Pai iar va contraziceți cu știința dv. exacta !!! Dacă este exacta nu ,,poate fi contaminată cum spuneți ,, ! Poate nu este exact !!! Și la Londra s a spus multi de poate care va infirma știință exactă !!! Au spus că Simona ori a folosit alta sursa de doping , ori că a manipulat sângele ,ori că...de mai multe ori ! Dacă știința dv. este exacta proba B nu era atât de diferită de proba A !!! Mai mult ...dacă laboratoarele voastre sunt exacte este tot degeaba dacă folosiți apoi logica distructiv !!! Eu trebuie sa cred că se poate că proba B sa fie altceva decât proba A dar acuzarea voastră îmi spune că falsificatorul suplimentului a lucrat că la carte , adică a folosit o concentrație Standard !!! Asta după ce GSP a descoperit în Canada că firma care ambala lucra la nivel micro !! ! Dacă vă amintiți că la Londra s a spus că Simona trebuia să folosească tone de supliment pentru concentrația descoperită care ...la început era urme apoi a devenit cantitate ... Concluzia...poate din afara fenomenului se vad mai bine anomaliile din sistemul pe care l apărați ! Și repet întrebarea ...pentru cine s a dopat Simona dacă era operata și luni întregi nu mai juca tenis ??? Nu s a spus că de fapt pașaportul vostru dădea indici pentru cat de des trebuie testat un sportiv ? Adică să zicem că sângele era ieșit din standarde ...Nu trebuia știință voastră exacta să descopere in sânge substanță dopantă care producea aceste efecte ???

Frate stelist, crezi ca face cineva trasfuzie inainte sa se opereze la nas?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează