Comentarii (63)
TheWizardOfOz
TheWizardOfOz  •  09 Martie 2024, 11:10
Postat de alenb pe 08 Martie 2024, 23:20

Gadea-Antena 3- spalare Halep- Mouratoglu-Tiriac… pe scurt un *** *** care se incearca a fi spalat la cea mai *** televiziune. Verdicul TAS nu a scos-o pe Halep nevinovata, substanta era in corpul ei si punct. Acel Mouratoglu numai vreun naiv, care achizitioneaza substante de la firme fantomatice de apartament de la periferia Montrealului, nu inspira. Ba dimpotriva, era cunoscut in bransa iar Halep stia foarte bine in ce se baga cand s-a dat pe mana lui. Jucatoare trecuta de 30, aflata in cadere, dupa o cariera in care si-a dus traiu si-a luat malaiu, mai putea obtine ceva doar prin “suplimentele” lui Mouratoglu, iar la 30 de ani daca te prind nu e chiar asa nenorocire. Felicitari Dl Geambasu pentru curaj si adevaruri incomode pt ***. Cat despre Halep, ce ar zice de o proba la detectoru de minciuni? Ca i-a cam crescut nasu in ultima vreme.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gicapuia
gicapuia  •  09 Martie 2024, 06:58

"Nu înțelegeam cum e posibil ca eu să fiu suspendată 4 ani de zile din cauza unui document venit din România" O mostra tipica a modului de gindire romanesc. Adica tocmai ai mei !?!?! Adica ar fi trebuit sa-i dea un mail sa o cheme sa-i ia alta proba ca aia a iesit naspa, ca doar statea aproape? Uita ca cei care au facut analizele pentru pasapotul biologic habar n-aveau a cui este singele. Dar arunca "bombita". Simona Halep ar trebui sa se multumeasca ca suspendarea asta si sa nu mai incerce sa se scoata basma curata. Verdictul a fost clar : SIMONA HALEP S-A DOPAT. Perdele de-astea de fum ca ale domnului Tiriac ( incepem sa ne indoim serios ca este domn) sunt penible. Cine se dezvinovateste fara dovezi serioase, mai mult se acuza. Astept injuraturile patriotilor !

ionescugeorge77
ionescugeorge77  •  09 Martie 2024, 05:31

un articol foarte bine scris de un jurnalist competent ...luati aminte la acest articol si intelegeti l daca puteti sinu urati tot ce este drept si bine facut ...

Sableur
Sableur  •  09 Martie 2024, 01:35

Gembașule, tu chiar ne crezi atât de proști că nu am înțeles unde băteai de fapt când, în momentul când se aștepta decizia de la TAS pentru Simona, ai scris acel mizer articol "Vă era dor de Lance Amstrong"? Te înșeli, mulți am înțeles, iar sila și scârbă produsă, rămâne Geambașule!

moon_light
moon_light  •  09 Martie 2024, 00:41

Încă un articol scris doar pentru scandal, pentru trafic. Adică ITIA dă comunicat că acceptă decizia TAS, dar domnul Geambașu aduce el niște doctori, mai ceva decât cei aduși de ITIA, de WADA, care să spună ce vrea el să audă. Am impresia că unii au nevoie de xanax-ul ăla pomenit în articol și cu siguranță nu Halep are nevoie de el...

monika.
monika.  •  09 Martie 2024, 00:30
Postat de Hitech pe 08 Martie 2024, 23:52

"Am calificarea necesara sa ma pronunt despre asta, plus calitatea morala, ca sa fie clar". Mie nu îmi e prea clar, cred că aveți doar timp de pierdut pe-aici, ori, în cazul cel mai rău, vă place bălăcăreala. SH va juca peste puțin timp tenis din nou, stop.

Mersi pt grija, am dreptul, ca si Dv, si oricine, la o parere, si am argumente. Dar Dv? Nu, evident, tocmai ati demonstrat-o.

monika.
monika.  •  09 Martie 2024, 00:25
Postat de florar pe 08 Martie 2024, 23:58

Pai iar va contraziceți cu știința dv. exacta !!! Dacă este exacta nu ,,poate fi contaminată cum spuneți ,, ! Poate nu este exact !!! Și la Londra s a spus multi de poate care va infirma știință exactă !!! Au spus că Simona ori a folosit alta sursa de doping , ori că a manipulat sângele ,ori că...de mai multe ori ! Dacă știința dv. este exacta proba B nu era atât de diferită de proba A !!! Mai mult ...dacă laboratoarele voastre sunt exacte este tot degeaba dacă folosiți apoi logica distructiv !!! Eu trebuie sa cred că se poate că proba B sa fie altceva decât proba A dar acuzarea voastră îmi spune că falsificatorul suplimentului a lucrat că la carte , adică a folosit o concentrație Standard !!! Asta după ce GSP a descoperit în Canada că firma care ambala lucra la nivel micro !! ! Dacă vă amintiți că la Londra s a spus că Simona trebuia să folosească tone de supliment pentru concentrația descoperită care ...la început era urme apoi a devenit cantitate ... Concluzia...poate din afara fenomenului se vad mai bine anomaliile din sistemul pe care l apărați ! Și repet întrebarea ...pentru cine s a dopat Simona dacă era operata și luni întregi nu mai juca tenis ??? Nu s a spus că de fapt pașaportul vostru dădea indici pentru cat de des trebuie testat un sportiv ? Adică să zicem că sângele era ieșit din standarde ...Nu trebuia știință voastră exacta să descopere in sânge substanță dopantă care producea aceste efecte ???

Nu e stiinta mea, laboratorul meu, etc. Vad ca ati citit, dar nu intelegeti prea bine. Sp.Res. n-au scris de urme de Rox.ci de o cantitate importanta ( altii au facut asta). Apoi, n-ati inteles ca pasaportul biologic este altceva? Analiza hemogramelor. Pt depistarea subst. interzise au cerut proba de urina, nu de sange. Alegerea lor. Nu conteaza, s-a depistat Rox., s-a dat condamnare / suspendare. Nu e cazul sa ne agitam sau sa nu acceptam realitatea. Chiar si faza de negare are sfarsit.

florar
florar  •  09 Martie 2024, 00:19

Și pentru că am tinere de minte va amintesc ...la începutul scandalului șefa laboratorului românesc a spus că este de bine că la testul pozitiv al Simonei nu s a găsit substanțe inhibitoare sau stimulatoare pentru că substanța dopantă sa nu fie descoperită ...Că acum cineva la București a rămas în ofsayd este mai mult decât clar ...

armand
armand  •  09 Martie 2024, 00:10
Postat de godot pe 08 Martie 2024, 19:46

E ca și cum s-ar găsi cianură în parizer. Și nimeni nu se miră...

Comparatia dumneavoastra nu e prea departe de ceea ce cred eu din postura de toxicolog de meserie. Singura posibilitate ca o asemenea substanta sa apara intr-un supliment la un asa nivel competitional e fie o mana criminala, ffie S. Halep a luat-o cu buna stiinta. faptul ca a dat-o la pace cu grecul vorbeste de la sine!

florar
florar  •  08 Martie 2024, 23:58
Postat de monika. pe 08 Martie 2024, 23:25

Fiti putin atent si nu va enervati. Oricine are dreptul la o parere, eu am doar calificarea necesara pt a intelege lucruri legate de medicina. Asa ca nu ma pot contrazice. Hotararile sunt publice, le puteti citi. In decizia Sp.Res., scrie ca la supliment, acuzarea nu a gasit contaminare, apararea da, concluzia Sp.Res. a fost ca e posibil sa fi fost contaminat, dar ca sursa principala de Rox a fost alta, (neprecizata de sportiva),cantitatea gasita in urina fiind mare. Hemogramele in dinamica au fost analizate prin model matematic si statistic computerizat, apoi, dupa alerta, studiate de catre experti, ex. hematolog. Au gasit devieri importante si inexplicabile ale Hb si % reticulocitelor ,sunt mentionate acolo. Aceste modificari nu au putut fi explicate fiziologic sau patologic, ci doar, in opinia lor, prin utilizarea unor metode, gen folosire de substante tip Rox,EPO, sau chiar transfuzii. Nimeni nu poate dori ca un sportiv, mai ales roman, sa fie in neregula. Dar stiinta este obiectiva. Nu putem nega asta. Macar sa invete si altii, sa fie atenti, sa nu greseasca.

Pai iar va contraziceți cu știința dv. exacta !!! Dacă este exacta nu ,,poate fi contaminată cum spuneți ,, ! Poate nu este exact !!! Și la Londra s a spus multi de poate care va infirma știință exactă !!! Au spus că Simona ori a folosit alta sursa de doping , ori că a manipulat sângele ,ori că...de mai multe ori ! Dacă știința dv. este exacta proba B nu era atât de diferită de proba A !!! Mai mult ...dacă laboratoarele voastre sunt exacte este tot degeaba dacă folosiți apoi logica distructiv !!! Eu trebuie sa cred că se poate că proba B sa fie altceva decât proba A dar acuzarea voastră îmi spune că falsificatorul suplimentului a lucrat că la carte , adică a folosit o concentrație Standard !!! Asta după ce GSP a descoperit în Canada că firma care ambala lucra la nivel micro !! ! Dacă vă amintiți că la Londra s a spus că Simona trebuia să folosească tone de supliment pentru concentrația descoperită care ...la început era urme apoi a devenit cantitate ... Concluzia...poate din afara fenomenului se vad mai bine anomaliile din sistemul pe care l apărați ! Și repet întrebarea ...pentru cine s a dopat Simona dacă era operata și luni întregi nu mai juca tenis ??? Nu s a spus că de fapt pașaportul vostru dădea indici pentru cat de des trebuie testat un sportiv ? Adică să zicem că sângele era ieșit din standarde ...Nu trebuia știință voastră exacta să descopere in sânge substanță dopantă care producea aceste efecte ???

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează