Comentarii (63)
adrianshow
adrianshow  •  08 Martie 2024, 18:44
Postat de monika. pe 08 Martie 2024, 17:47

Ce urat! Intai s-a dat vina pe supliment, care nu e clar daca a fost contaminat ( rezultate diferite, nu si da, la laboratoare diferite). Acum, se nascocesc aiureli cu hemograma care avea modificari suspecte inexplicabile, in % reticulocitelor si valoarea Hb, prin comparatie cu celelalte, si dam vina pe laborator, care are proceduri f. clare. Sa fim seriosi, numarul de reticulocite nu se schimba intr-o hemograma, doar nu a stat eprubeta la 100 de grade. CAS nu scrie asa ceva in hotarare, scrie doar ca bazat pe probabilitati, a considerat ca modificarile suspecte se pot datora operatiei. Fiindca au putut sa ia decizia, ignorand parerea specialistilor, inclusiv hematolog, care au spus clar ca valorile erau atat de discrepante la interval de 2 saptamani, incat se puteau explica doar prin dopaj ( administrare de substante tip EPO in doze terapeutice, posibil chiar transfuzii). Observam ca se da vina pe toata lumea, laborator, echipa, firma de suplimente, cei care au indraznit sa critice sau nu au asigurat sustinere oarba, dar cine trebuia sa aiba grija ( dar nu a sunat la agentia antidoping sa intrebe ce e sigur sau nu) nu stim exact cu ce s-a ocupat. Au ajuns oamenii in situatia groaznica sa se certe, sa nu mai gandeasca logic chiar, pentru ce? Din cauza lipsei de transparenta si a minciunilor.

Aiureli de la specialisti nu e asa ca tot ce e prea lung si nu intelegi si iti incalca ideile fixe ca Simona e o impostoare si o trisoare de cind s-a apucat de tenis,bineinteles ideea fiind invelita intr-o mare de cuvinte sa para ca esti impartiala si ca imparti dreptatea dintr-un turn de fildes,ba ma lesi....

florar
florar  •  08 Martie 2024, 18:41

Geambașule , bine că măcar nu te dezminți !!! Întâi arata ne tu probe și apoi să ai reacțiile îndreptățite de la cititori ! Deocamdată doar te faci de ras si mie îmi place ! Și cum spuneai ieri ...chiar nu te bănuiesc a fi stelist ! Și asta mi place și mai mult !!

corectorul
corectorul  •  08 Martie 2024, 18:15

Cu totii suntem jurnalisti! Ne nastem cu aceasta calitate, pe parcurs doar o perfectionam. E la indemana oricui sa emita opinii in legatura cu absolut orice subiect. Sa fim sanatosi! P.S. Toate analizele au un grad fie si minim de suspiciune, inclusiv din partea celor din domeniu. Am avut caz in familie, unde in 3 spitale diferite s au pus 3 diagnostice cu 3 tipuri de cancer diferite, fiecare contrazicandu l pe celalalt si uimind medicii oncologi.

sandiego
sandiego  •  08 Martie 2024, 18:14

simonei i s-a gasit in sange o substanta interzisa; muratoglu si-a asumat responsabilitatea, dar nu s-a stabilit daca el sau halep stiau sau nu ce contine suplimentul; in ce priveste pasaportul biologic, in demersul ei, ITIA s-a bazat pe proba din 22 sept. 2022, data ulterioara unei operatii efectuata de simona pe 12 sept. 2022; logic, TAS-ul a considerat vicii de procedura si in consecinta a anulat verdictul; dar nu se mai spune nimic de celelalte probe care o incrimineaza pe halep, probe care se intind pe durata unui an de zile (martie 2022-ian, 2023); in consecinta nu stim inca daca halep este sau nu vinovata; drept pentru care TAS-ul i-a dat totusi 9 luni de suspendare pt. utilizare subatante interzise; halep sa o lase cum a cazut, mai usor cu tradarea ca nu va primi nicio despagubire; nu poate fi nici asa fericita si nici victorioasa cum prezinta gsp-ul situatia, pentru ca in CV are mentionata o suspendare pentru folosire substante interzise, sta in afara circuitului de un an si sapte luni, iar la avocatii straini trebuie sa le plateasca o avere, noroc ca are de unde.

aliviu_emilian
aliviu_emilian  •  08 Martie 2024, 18:03

Cristian, e cuvântul unora (Țiriac & Halep) contra altora. N-avem cum să verificăm. După mine, iau de bun ce spune TAS-ul. Elveția e Elveția. E mult mai puțin suspectă de partizanat. Au un blazon de apărat în ce privește reputația de neutralitate. Ceilalți sunt mai suspecți de patimă, dacă m-ar întreba cineva...

troll_csA_de_LaCluj
troll_csA_de_LaCluj  •  08 Martie 2024, 17:56

Eu cred că balaj nu are nici o legătură cu acest caz.El declară că atunci când dâncu l-a numit șef anad,nu a fost nicodată în acest laborator.Sunt convins că atât anad cât și acest laborator au doar oameni competenți.Balaj era calificat să fie șef anad.Sunt sigur că și ceilalți sunt la fel de calificați și competenți cum era cristinel.

armand
armand  •  08 Martie 2024, 17:53

Argumentatia este dezarmanta, trasabilitatea datelor mereu își face treaba. Oricât de mult s-ar incerca spălarea imaginii, prezenta unei substanțe rare nu poate fi explicata decât cu ajutorul Simonei. Și se pâre ca ea nu vrea asta. A scăpat, poate juca și asta ajunge! Bun articol!

monika.
monika.  •  08 Martie 2024, 17:47

Ce urat! Intai s-a dat vina pe supliment, care nu e clar daca a fost contaminat ( rezultate diferite, nu si da, la laboratoare diferite). Acum, se nascocesc aiureli cu hemograma care avea modificari suspecte inexplicabile, in % reticulocitelor si valoarea Hb, prin comparatie cu celelalte, si dam vina pe laborator, care are proceduri f. clare. Sa fim seriosi, numarul de reticulocite nu se schimba intr-o hemograma, doar nu a stat eprubeta la 100 de grade. CAS nu scrie asa ceva in hotarare, scrie doar ca bazat pe probabilitati, a considerat ca modificarile suspecte se pot datora operatiei. Fiindca au putut sa ia decizia, ignorand parerea specialistilor, inclusiv hematolog, care au spus clar ca valorile erau atat de discrepante la interval de 2 saptamani, incat se puteau explica doar prin dopaj ( administrare de substante tip EPO in doze terapeutice, posibil chiar transfuzii). Observam ca se da vina pe toata lumea, laborator, echipa, firma de suplimente, cei care au indraznit sa critice sau nu au asigurat sustinere oarba, dar cine trebuia sa aiba grija ( dar nu a sunat la agentia antidoping sa intrebe ce e sigur sau nu) nu stim exact cu ce s-a ocupat. Au ajuns oamenii in situatia groaznica sa se certe, sa nu mai gandeasca logic chiar, pentru ce? Din cauza lipsei de transparenta si a minciunilor.

twinemperors
twinemperors  •  08 Martie 2024, 17:41

Pai doamna Safta ne spune pe cuvant de medic ca proba ar fi trebuit tinuta la -6 grade, cum au facut cei de la Atena in 2004 cu proba lui Tyler Hamilton. Bietul om, desi pozitiv la proba A, a ramas cu medalia fiindca cei de la Atena au inghetat sangele si au distrus asadar proba B. E bine ca s-a dus la marele jurnalist sportiv Gadea, doar nu era sa vina la Naum, Geambasu, si alti neicanimeni din sport.. Ne mai spune Simona si ca cei din laborator ar fi stiu ca e proba ei, si cu toate astea au tradat-o, n-au facut cumva s-o ajute. Sunt ferm convins ca e praf in ochi, Simon a facut sute de controale, stie foarte bine ca formularul ajuns in laborator este anonimizat. La finalul controlului doping este pusa de ofiter sa verifice toate informatiile, si sa se asigure ca pe formularul care merge catre laborator nu apare numele ei. In sfarsit un articol scris la obiect, bravo!

mal.
mal.  •  08 Martie 2024, 17:26

Nici eu nu puteam să scriu mai bine, deși de aseară doar la asta mă gândesc! Felicitări!

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează