Comentarii (112)
 •  09 Iunie 2009, 02:59

la acesta ora cred ca numa 3 jucatori pot castiga grand slamuri federer nadal si djokovic insa cred ca federer a lua wimbledonu si us openu anu asta

 •  09 Iunie 2009, 02:52

mai cred ca nadal va castiga pana la vreo 10 12 grand slamuri in intreaga sa cariera ptr ca are deja 23 de ani nui batran insa genunchi si accidentarile il vor stoarce pe la vreo 29 30 de ani se va retrage cu 10 12 grand slamuri federer va avea vreo 16 17 sau 18 atunci federer e cel mai puternic jucator de tenis din punct de vedere al adapttari al orcarui stil de joc chiar si a lui nadal

 •  09 Iunie 2009, 02:48

mai cred ca nadal va castiga pana la vreo 10 12 grand slamuri in intreaga sa cariera ptr ca are deja 23 de ani nui batran insa genunchi si accidentarile il vor stoarce pe la vreo 29 30 de ani se va retrage cu 10 12 grand slamuri federer va avea vreo 16 17 sau 18 atunci federer e cel mai puternic jucator de tenis din punct de vedere al adapttari al orcarui stil de joc chiar si a lui nadal

 •  09 Iunie 2009, 02:48

Federer e cel mai mare din toate timpurile.V-a mai castiga cel putin doua turnee de Mare Slem pana se v-a retrage.A trebuit sa lupte cu cel mai tare jucator de zgura care e si f tanar Nadal.Desi nu are lovituri fenomenale este cel mai complet jucator(echilibrat) alaturi de Sampras.Acum scolile americana si australiana de tennis sant in mare criza de valori ,dar apar noi valori datorita raspandirii tennisului si asta deranjeaza pe cei care au scris istoria tennisului pana acum.

 •  09 Iunie 2009, 02:43

ai uitat sai mai enumeri pe ivanisevic, courier, rafter, kafelnikov, chang daca vreti si lista poate continua

 •  09 Iunie 2009, 02:43

de ce e federer nr 1 ptr ca are 14 grand slamuri 15 masters seriesuri 4 masters cup si 237 saptamani consecutive nr 1 pentru aia federer e nr 1 si cred ca va mai castiga cel putin 3 sa 4 grand slamuri si se va concetra mai mult pe wimbledon sal egaleze pe sampras care are 7

 •  09 Iunie 2009, 02:36

federer e nr 1 dupaia sampras 2 3 bjorn borg 4 rod laver 5 ivan lendl 6 agassi 7 connors 8 mcnroe 9 roy emerson 10 boris becker

 •  09 Iunie 2009, 02:32

Nu e, evident ca nu e. Are 14 tituluri de mare slem. OK. Dar sa nu uitam ca pana la aparitia lui Nadal el nu a avut adversar. Cei care erau pana prin 2006 in top 10 in perioada Sampras, Agassi, Becker, Edberg, etc, nu intrau nici in primii 30. Deci nu, consider ca Sampras ramane cel mai mare, a jucat impotriva unor jucatori geniali, mari campioni cu multe titluri de mare slem. Federer, pana la aparitia lui Nadal, Murray sau Djokovic a jucat impotriva nimanui. Rodick, hahaha, mare jucator.

 •  09 Iunie 2009, 02:08

roger e fantastic.castiga sau pierde,este o incatare sa te uiti la el jucand.

 •  09 Iunie 2009, 02:04

2 amanunte in plus: 1) australian open era pana putin inainte de 1990 un turneu care se desfasura pe iarba. asa incat, laver a castigat cele 4 mari turnee pe 3 suprafete diferite. federer a facut-o pe toate 4. 2) daca vreti sa cititi tot articolul despre federer comparat cu toti ceilalti castigatori, o puteti face pe eurosport. mai sunt alti 2 jucatori comparati, fred perry si don budge.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
Comentează