Articol de GSP - Publicat miercuri, 25 august 2010 00:00
Avram şi compania s-au lăudat cu facultăţile terminate, apoi i-au atacat pe "Cei 3 crai de la Răsărit", Crăciunescu, Huzu şi Lăzărescu
În ciuda unui debut de sezon dezastruos în privinţa arbitrajului, CCA a ieşit la atac. Nu pentru a explica greşelile pe bandă rulantă ale "fluieraşilor", ci pentru a ataca predecesorii şi pentru a demonstra că în Comisie sînt doar oameni cu studii înalte. Îmbrăcaţi elegant şi zîmbitori, şefii arbitrajului s-au înghesuit la masă în sala de conferinţă. Preşedintele Vasile Avram a venit şi cu un teanc de articole decupate din Gazetă.
"Sînt anumite persoane, foşti arbitri, care nu numai că otrăvesc aerul cînd îl inspiră, ci şi cînd îl expiră şi atunci se contaminează şi ceilalţi din jur. Există o politică de discreditare a arbitrajului românesc şi a persoanelor care îl conduc. Vor să creeze o imagine falsă!", şi-a început Avram speech-ul.
Apoi a continuat: "Cele mai sonore voci care au contestat modul de lucru de la CCA şi prestaţiile arbitrilor au fost Ion Crăciunescu, Aron Huzu şi Dan Lăzărescu. Cum să-i numesc? Cei trei crai de la Răsărit. Eu i-am rugat să vină alături de noi, ca observatori, dar au refuzat. Cînd ei au fost în conducerea CCA nu mi-au întins o mînă, deşi eu mi-am oferit serviciile".
"Zi, Salomire, că ai fost mare!"
După ce a terminat atacurile asupra foştilor preşedinţi, Avram şi-a lăudat colegii: "Dintre cei 9 oameni care sînt în comisie, doar unul nu are studii superioare". Apoi şi-a invitat colaboratorii să îşi prezinte CV-ul: "Ia, zi tu, măi Salomire, că ai fost mare arbitru!".
"Am fost arbitru internaţional timp de 7 ani, am peste 180 de meciuri în Liga 1, am licenţă în Educaţiei Fizică şi Sport, un curs în management", a spus Marian Salomir, urmat, rînd pe rînd, de Zotta, de Heleşteanu, de Dorobanţu şi de Stan Prodan. Toţi s-au lăudat cu studiile superioare şi cu realizările din timpul activităţii de arbitru. Stan Prodan chiar a venit cu un dosar din care se putea zări o diplomă. :)
"Trăieşte în lumea basmelor"
Ion Crăciunescu i-a răspuns lui Vasile Avram. "Este declaraţia unui om care a terminat facultatea la 38 de ani, cînd se apropia momentul să primească cuponul de pensie. A citit prea multe basme şi s-a trezit în lumea basmelor. Pe unii din comisie nu ştiu ce îi legitimează să fie acolo. Ei să-şi prezinte palmaresul, nu diplomele", a spus Crăciunescu, care a continuat: "Să scrieţi că este declaraţia unuia dintre cei trei crai de la răsărit".
Dezamăgit de propriul fiu şi de Tudor
Vasile Avram i-a pus la zid şi pe doi dintre arbitrii cu cotă din Liga 1: "În viaţa unui arbitru sînt perioade mai bune, perioade mai proaste. Aştept în continuare o revenire al lui Alexandru Tudor acolo unde îi este locul, în Premier Class. O scădere de formă are şi Marius Avram, dar am depistat problemele şi sper să se remedieze repede". Dan Petrescu "Fibră" l-a susţinut: "Tudor a avut o perioadă în care făcea ce dorea, mai ales că avea şi sprijinul presei, dar acum l-a pierdut şi pe acesta".
"Eu am fost un arbitru bun şi nu răspund pentru greşelile altora! Din păcate, rămînem în memoria oamenilor doar prin gafe"
Constantin Zotta, membru CCA
"Am venit în CCA ca să ajut la ridicarea calităţii arbitrajului. Nu sînt chiar orişicine! În 1999, am fost desemnat, alături de Tudor, cel mai bun arbitru"
Marian Dorobanţu, membru CCA
"M-am retras din arbitraj pentru că nu mai aveam motivaţie. Cînd am fost scos de pe lista FIFA, am simţit că ceva a murit în mine"
Anton Heleşteanu, membru CCA
Judecata CCA
"Radu Petrescu a cedat presiunii din teren"
Sportul - CFR Cluj 3-0. "Fricosul" Radu Petrescu
CCA a decis că "centralul" nu i-a eliminat pe Culio şi pe Nuno Claro, dar nici nu a dictat penalty la faultul asupra lui Curelea. "Trebuia să-l elimine pe Culio, mai ales că era sub ochii lui. Mi-a spus că i s-a părut că a pus piciorul alături, dar eu cred că i-a fost frică să-i dea <roşu>", a declarat vicepreşedintele comisiei, Dan Petrescu.
Rapid - Bistriţa 2-0. Penalty la Bozovici!
Marius Avram nu a scăpat de critici din partea tatălui său pentru meciul din Giuleşti, unde i-a dat "galben" lui Bozovici pentru simulare în loc de penalty. "Nu orice cădere este simulare, iar după cum se vede pe reluare avea circumstanţe de penalty", a explicat Petrescu. "Avea o poziţie necorespunzătoare şi trebuia să-şi deschidă unghiul de vedere", a adăugat Vasile Avram.
FCM Tg. Mureş - Dinamo 2-6. Moţi eliminat gratuit
Istvan Kovacs a greşit la meciul de la Tîrgu Mureş, unde l-a eliminat pe Cosmin Moţi şi a dat penalty pentru formaţia gazdă. "În Anglia asemenea faze nu intră în discuţie. Un fotbalist nu poate alerga cu mîinile pe lîngă corp, iar Moţi face o deposedare extrem de corectă", a precizat Dan Petrescu.
Astra - Craiova 2-2. Plasament bun, decizie greşită
CCA l-a pus la zid pe asistentul Iulius Timar, care a semnalizat eronat două poziţii de ofsaid. "Plasamentul este foarte bun şi nu înţeleg de ce nu aplică principiul <aşteaptă şi vezi> Unul este în ofsaid, dar nu are treabă cu mingea, în timp ce altul nu este şi joacă balonul", a comentat Petrescu faza la care David Lopes a fost "fluierat" aiurea în ofsaid.
U Cluj - Oţelul 2-1. 11 metri corect acordat
Chiar dacă nu au analizat faza, membrii CCA spun că Mugurel Drăgănescu a luat decizia corectă atunci cînd a dictat penalty pentru U Cluj la un duel Lemnaru - Sîrghi, în care fotbalistul gazdelor cade în careu. "Îmi amintesc faza. Este penalty evident", a dat verdictul Vasile Avram.
Avram şi compania s-au lăudat cu facultăţile terminate, apoi i-au atacat pe "Cei 3 crai de la Răsărit", Crăciunescu, Huzu şi Lăzărescu
În ciuda unui debut de sezon dezastruos în privinţa arbitrajului, CCA a ieşit la atac. Nu pentru a explica greşelile pe bandă rulantă ale "fluieraşilor", ci pentru a ataca predecesorii şi pentru a demonstra că în Comisie sînt doar oameni cu studii înalte. Îmbrăcaţi elegant şi zîmbitori, şefii arbitrajului s-au înghesuit la masă în sala de conferinţă. Preşedintele Vasile Avram a venit şi cu un teanc de articole decupate din Gazetă.
"Sînt anumite persoane, foşti arbitri, care nu numai că otrăvesc aerul cînd îl inspiră, ci şi cînd îl expiră şi atunci se contaminează şi ceilalţi din jur. Există o politică de discreditare a arbitrajului românesc şi a persoanelor care îl conduc. Vor să creeze o imagine falsă!", şi-a început Avram speech-ul.
Apoi a continuat: "Cele mai sonore voci care au contestat modul de lucru de la CCA şi prestaţiile arbitrilor au fost Ion Crăciunescu, Aron Huzu şi Dan Lăzărescu. Cum să-i numesc? Cei trei crai de la Răsărit. Eu i-am rugat să vină alături de noi, ca observatori, dar au refuzat. Cînd ei au fost în conducerea CCA nu mi-au întins o mînă, deşi eu mi-am oferit serviciile".
"Zi, Salomire, că ai fost mare!"
După ce a terminat atacurile asupra foştilor preşedinţi, Avram şi-a lăudat colegii: "Dintre cei 9 oameni care sînt în comisie, doar unul nu are studii superioare". Apoi şi-a invitat colaboratorii să îşi prezinte CV-ul: "Ia, zi tu, măi Salomire, că ai fost mare arbitru!".
"Am fost arbitru internaţional timp de 7 ani, am peste 180 de meciuri în Liga 1, am licenţă în Educaţiei Fizică şi Sport, un curs în management", a spus Marian Salomir, urmat, rînd pe rînd, de Zotta, de Heleşteanu, de Dorobanţu şi de Stan Prodan. Toţi s-au lăudat cu studiile superioare şi cu realizările din timpul activităţii de arbitru. Stan Prodan chiar a venit cu un dosar din care se putea zări o diplomă. :)
"Trăieşte în lumea basmelor"
Ion Crăciunescu i-a răspuns lui Vasile Avram. "Este declaraţia unui om care a terminat facultatea la 38 de ani, cînd se apropia momentul să primească cuponul de pensie. A citit prea multe basme şi s-a trezit în lumea basmelor. Pe unii din comisie nu ştiu ce îi legitimează să fie acolo. Ei să-şi prezinte palmaresul, nu diplomele", a spus Crăciunescu, care a continuat: "Să scrieţi că este declaraţia unuia dintre cei trei crai de la răsărit".
Dezamăgit de propriul fiu şi de Tudor
Vasile Avram i-a pus la zid şi pe doi dintre arbitrii cu cotă din Liga 1: "În viaţa unui arbitru sînt perioade mai bune, perioade mai proaste. Aştept în continuare o revenire al lui Alexandru Tudor acolo unde îi este locul, în Premier Class. O scădere de formă are şi Marius Avram, dar am depistat problemele şi sper să se remedieze repede". Dan Petrescu "Fibră" l-a susţinut: "Tudor a avut o perioadă în care făcea ce dorea, mai ales că avea şi sprijinul presei, dar acum l-a pierdut şi pe acesta".
"Eu am fost un arbitru bun şi nu răspund pentru greşelile altora! Din păcate, rămînem în memoria oamenilor doar prin gafe"
Constantin Zotta, membru CCA
"Am venit în CCA ca să ajut la ridicarea calităţii arbitrajului. Nu sînt chiar orişicine! În 1999, am fost desemnat, alături de Tudor, cel mai bun arbitru"
Marian Dorobanţu, membru CCA
"M-am retras din arbitraj pentru că nu mai aveam motivaţie. Cînd am fost scos de pe lista FIFA, am simţit că ceva a murit în mine"
Anton Heleşteanu, membru CCA
Judecata CCA
"Radu Petrescu a cedat presiunii din teren"
Sportul - CFR Cluj 3-0. "Fricosul" Radu Petrescu
CCA a decis că "centralul" nu i-a eliminat pe Culio şi pe Nuno Claro, dar nici nu a dictat penalty la faultul asupra lui Curelea. "Trebuia să-l elimine pe Culio, mai ales că era sub ochii lui. Mi-a spus că i s-a părut că a pus piciorul alături, dar eu cred că i-a fost frică să-i dea <roşu>", a declarat vicepreşedintele comisiei, Dan Petrescu.
Rapid - Bistriţa 2-0. Penalty la Bozovici!
Marius Avram nu a scăpat de critici din partea tatălui său pentru meciul din Giuleşti, unde i-a dat "galben" lui Bozovici pentru simulare în loc de penalty. "Nu orice cădere este simulare, iar după cum se vede pe reluare avea circumstanţe de penalty", a explicat Petrescu. "Avea o poziţie necorespunzătoare şi trebuia să-şi deschidă unghiul de vedere", a adăugat Vasile Avram.
FCM Tg. Mureş - Dinamo 2-6. Moţi eliminat gratuit
Istvan Kovacs a greşit la meciul de la Tîrgu Mureş, unde l-a eliminat pe Cosmin Moţi şi a dat penalty pentru formaţia gazdă. "În Anglia asemenea faze nu intră în discuţie. Un fotbalist nu poate alerga cu mîinile pe lîngă corp, iar Moţi face o deposedare extrem de corectă", a precizat Dan Petrescu.
Astra - Craiova 2-2. Plasament bun, decizie greşită
CCA l-a pus la zid pe asistentul Iulius Timar, care a semnalizat eronat două poziţii de ofsaid. "Plasamentul este foarte bun şi nu înţeleg de ce nu aplică principiul <aşteaptă şi vezi> Unul este în ofsaid, dar nu are treabă cu mingea, în timp ce altul nu este şi joacă balonul", a comentat Petrescu faza la care David Lopes a fost "fluierat" aiurea în ofsaid.
U Cluj - Oţelul 2-1. 11 metri corect acordat
Chiar dacă nu au analizat faza, membrii CCA spun că Mugurel Drăgănescu a luat decizia corectă atunci cînd a dictat penalty pentru U Cluj la un duel Lemnaru - Sîrghi, în care fotbalistul gazdelor cade în careu. "Îmi amintesc faza. Este penalty evident", a dat verdictul Vasile Avram.
Decizia luată de Real Madrid după moartea lui Helmuth Duckadam » Gestul impresionant al spaniolilor
)
)
)
)
)
)
)
)
