Articol de GSP - Publicat sambata, 28 iulie 2007 00:00
Hizo i-a atacat frontal pe Coltescu si pe asistentul Savu, acuzindu-i ca au impins Steaua spre victorie
Bridaga de arbitri n-a luat cele mai bune decizii aseara. Daca penaltyul Ceahlaului e corect si Cernea nu trebuia avertizat pentru ca Rusmir isi facuse preluare spre marginea terenului, lovitura de pedeapsa acordata Stelei a fost gratuita. Nicolita a cazut in afara careului, la un contact in aer cu Lucian Goian. Arbitrul Sebastian Coltescu a fluierat fault, iar asistentul Savu i-a semnalizat ca infractiunea s-a petrecut in careu.
In partea secunda, Coltescu a inchis ochii la un fault evident asupra lui Nicolita in careul Ceahlaului. Dar el a procedat corect la toate cele 3 eliminari din final.
Dupa meci, oficialii nemtenilor l-au pus la zid, cel mai vehement fiind Viorel Hizo: "Coltescu a gresit si in favoarea noastra, dar greselile majore au fost pro-Steaua. Faza de la penalty-ul Stelei s-a consumat in afara careului, iar la eliminarea lui Rusmir nu a vazut bine. Asemenea arbitri trebuie scosi din arbitraj, nu retrogradati, apoi rechemati in lotul A".
"Dulaul" a mai avut si alte capete de acuzare: "La penalty-ul nostru, Cernea a faultat in calitate de ultim aparator si trebuia eliminat. Coltescu nu a vazut nici ca pe Marius Iordache l-a lovit o pasare si l-a umplut de singe". Ultima remarca se refera la o faza in care Nicolita s-a ciocnit de fundasul Ceahaului.
Hizo mai sustine ca Savu si Coltescu si-au cerut scuze pentru acel 11 metri acordat Stelei: "Coltescu a spus ca el a dat doar fault, dar ca asistentul a aratat ca infractiunea s-a petrecut in careu".
"Am pregatit foarte bine meciul, dar alti factori decit cei fotbalistici au intervenit pentru a dirija rezultatul. Arbitrajul romanesc este bolnav si nu se mai insanatoseste"
Viorel Hizo
"si eu as avea ce sa reclam daca vorbim despre arbitraj, dar mi-am propus sa nu-l comentez. De vina pentru cartonasele galbene luate asa usor este caldura"
Gica Hagi
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
