Articol de Răzvan Luţac - Publicat marti, 04 iunie 2013 00:00 / Actualizat marti, 04 iunie 2013 15:09
UPDATE 14:55 Dolce Sport are două opţiuni per etapă. Iată care este punctul lor de vedere despre modul în care au respectat condiţiile tehnice din caietul de sarcini şi din contract, temă care a născut suspiciuni în legătură cu relaţia RCS - Dumitru Dragomir.
- Vă rugăm să ne precizaţi care este numărul minim de camere cu care aţi transmis partidele din Liga 1, opţiunile aflate în portofoliul Dolce?
- Dolce Sport a respectat şi respectă cerinţele obligatorii impuse de LPF prin caietul de sarcini eliberat în momentul licitaţiei pentru drepturile TV. Mai mult decît atît, din dorinţa de a oferi clienţilor săi producţii de calitate, Dolce Sport a difuzat aproape toate partidele şi în format HD.
- Aţi utilizat care şi echipamente proprii sau închiriate? Puteţi preciza preţurile aproximative achitate pentru carele / echipamentele închiriate?
- Pentru producţia meciurilor la standarde cît mai bune, Dolce Sport a închiriat cele mai performante mijloace de producţie de pe piaţă.
Preţurile sînt confidenţiale.
- În ce măsură consideraţi că nerespectarea condiţiilor tehnice de transmisie este cauza de reziliere obligatorie din partea LPF?
- Dolce Sport asigură cele mai bune condiţii tehnice, în primul rînd, din respect faţă de telespectatorii săi, cărora încearcă să le ofere cele mai bune programe sportive, în conformitate cu prevederile contractuale. De aceea, Dolce Sport oferă microbiştilor meciurile şi în format HD. Mai mult, pe 25 mai 2013 a devenit prima televiziune de sport din România care a transmis o finală UCL în format 3D. Din motive de confidenţialitate, nu comentăm aspecte contractuale.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Gazeta a întrebat preşedinţii şi finanţatorii din eşalonul întîi dacă socotesc drept un prejudiciu pentru cluburi contractul încheiat între preşedintele LPF şi cablişti prin care Mitică a primit 3,5 milioane euro.
UPDATE 14:55 Dolce Sport are două opţiuni per etapă. Iată care este punctul lor de vedere despre modul în care au respectat condiţiile tehnice din caietul de sarcini şi din contract, temă care a născut suspiciuni în legătură cu relaţia RCS - Dumitru Dragomir.
- Vă rugăm să ne precizaţi care este numărul minim de camere cu care aţi transmis partidele din Liga 1, opţiunile aflate în portofoliul Dolce?
- Dolce Sport a respectat şi respectă cerinţele obligatorii impuse de LPF prin caietul de sarcini eliberat în momentul licitaţiei pentru drepturile TV. Mai mult decît atît, din dorinţa de a oferi clienţilor săi producţii de calitate, Dolce Sport a difuzat aproape toate partidele şi în format HD.
- Aţi utilizat care şi echipamente proprii sau închiriate? Puteţi preciza preţurile aproximative achitate pentru carele / echipamentele închiriate?
- Pentru producţia meciurilor la standarde cît mai bune, Dolce Sport a închiriat cele mai performante mijloace de producţie de pe piaţă.
Preţurile sînt confidenţiale.
- În ce măsură consideraţi că nerespectarea condiţiilor tehnice de transmisie este cauza de reziliere obligatorie din partea LPF?
- Dolce Sport asigură cele mai bune condiţii tehnice, în primul rînd, din respect faţă de telespectatorii săi, cărora încearcă să le ofere cele mai bune programe sportive, în conformitate cu prevederile contractuale. De aceea, Dolce Sport oferă microbiştilor meciurile şi în format HD. Mai mult, pe 25 mai 2013 a devenit prima televiziune de sport din România care a transmis o finală UCL în format 3D. Din motive de confidenţialitate, nu comentăm aspecte contractuale.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Gazeta a întrebat preşedinţii şi finanţatorii din eşalonul întîi dacă socotesc drept un prejudiciu pentru cluburi contractul încheiat între preşedintele LPF şi cablişti prin care Mitică a primit 3,5 milioane euro.
Dragomir e în centrul atenţiei după dezvăluirile Grupului de Investigaţii Politice: firma preşedintelui Ligii a primit de la RCS/RDS 3,5 milioane de euro. Asta în 2009.
Ieri, Dragomir a ajuns pentru a doua oară într-o săptămînă la DNA, pentru declaraţii. Potrivit Antena 3, un dosar separat e în pregătire. Iar DNA s-a rezumat să informeze, la cererea Gazetei, că Mitică "nu e învinuit sau inculpat în vreun dosar".
Gazeta a întrebat oficialii din Liga 1: Contractul dintre firma lui Dragomir şi RCS/RDS a afectat cluburile? E necesară o poziţie oficială a lui Dragomir, faţă de cluburi, într-o Adunare Generală?
"Nu ne-a provocat prejudicii"
Mulţi conducători îl apără pe şeful LPF. Printre ei, preşedintele Gazului, Ioan Horoba: "Nu ne-a provocat nici un prejudiciu. A luat mereu cele mai bune decizii. Va fi o Adunare Generală pe 10 iunie, dar n-avem ce să-i reproşăm".
Alţii au evitat un răspuns. "Habar n-am de contract, nu ştiu ce-a fost acum doi-trei ani!", a declarat dinamovistul Constantin Anghelache. Oficialii de la Oţelul, Astra, Pandurii şi Braşov n-au putut fi contactaţi, cei de la Steaua, CSMS Iaşi şi Ceahlăul au refuzat să comenteze.
Cum s-au poziţionat ceilalţi "capi" din Liga 1
"Dragomir are un merit însemnat în negocierea drepturilor TV. Am obţinut sume importante de bani. Partea cu justiţia e mai grea" :) (Pavel Peniu, preşedinte Academia Hagi)
"Dacă e cum zice Dragomir, are dreptate. Dacă e ca prin ziare sau TV, nu prea... Liga nu văd ce treabă are. E o afacere făcută prin fiul lui Mitică" (Ion Butoi, preşedinte Chiajna)
"Mitică n-a semnat niciodată un contract defavorabil nouă. Nu-mi dau seama dacă a făcut ceva greşit" (Jean Pădureanu, preşedinte de onoare Bistriţa)
"Nu-i încă nimic clar. Cînd o să fie probe clare, că există prejudiciu, mai discutăm" (Adrian Porumboiu, finanţator FC Vaslui)
"Nu mă interesează. Nu cred că afectează cu nimic. Eu oricum mă retrag din fotbal" (Gheorghe Frăţică, preşedinte CS Turnu Severin)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
