Articol de Mitică Docan - Publicat sambata, 29 august 2009 00:00
Bine, trebuie să recunoaştem că scenariul are şanse de reuşită cam cîte are Bruce Willis să oprească un meteorit în cădere spre arena centrală de la Flushing Meadows. Dar, căutînd atent în străfundurile unui sport plin de surprize, putem găsi patru motive bune pentru care Roger Federer nu se va impune pentru a şasea oară consecutiv în New York!
1. La prima sa tentativă de a cîştiga un Grand Slam de mai mult de cinci ori consecutiv, Federer a trăit cea mai mare decepţie din carieră. Se întîmpla la Wimbledon, în 2008, şi adversar îi era spaniolul Rafael Nadal. Federer a pierdut în cinci seturi şi la cîteva luni după aceea a coborît de pe prima treaptă a clasamentului ATP. "Monstrul" a colapsat sub propria greutate. O va face şi acum?
2. Taţii nu cîştigă Grand Slamuri! John McEnroe, Ivan Lendl şi Stefan Edberg nu au mai cîştigat niciun titlu de Grand Slam după ce au devenit tătici. Ba mai mult, din ultimele 117 titluri de Grand Slam, doar 10 au fost cîştigate de jucători care în acel moment erau taţi. Cum vor afecta Myla Rose şi Charlene Riva, gemenele lui Roger, jocul robotului din Binningen?
3. Michael Schumacher, Lance Armstrong şi mai nou, Evgeni Pluşenko. Marii campioni îşi fac drum înapoi în sporturile pe care le-au dominat ani în şir. De ce nu ar face-o şi Ilie Năstase? Românul a cîştigat în 1972, într-o competiţie care a reunit cele mai mari nume ale lumii. A fost primul turneu de Grand Slam din cariera lui Nasty, poate fi şi ultimul! Merită încercat. :D
4. Şi, dacă Ilie Năstase refuză, există mereu opţiunea Hănescu. Victor e pe o pantă ascendentă şi drumul ar fi simplu: Isner, Rochus, Roddick... Românul în vîrstă de 28 de ani ar da piept cu Roger în semifinale şi, printr-o conjunctură astrală ce vine odată la un milion de ani, ar putea să-l învingă pe Rege în propria Curte.
Bine, trebuie să recunoaştem că scenariul are şanse de reuşită cam cîte are Bruce Willis să oprească un meteorit în cădere spre arena centrală de la Flushing Meadows. Dar, căutînd atent în străfundurile unui sport plin de surprize, putem găsi patru motive bune pentru care Roger Federer nu se va impune pentru a şasea oară consecutiv în New York!
1. La prima sa tentativă de a cîştiga un Grand Slam de mai mult de cinci ori consecutiv, Federer a trăit cea mai mare decepţie din carieră. Se întîmpla la Wimbledon, în 2008, şi adversar îi era spaniolul Rafael Nadal. Federer a pierdut în cinci seturi şi la cîteva luni după aceea a coborît de pe prima treaptă a clasamentului ATP. "Monstrul" a colapsat sub propria greutate. O va face şi acum?
2. Taţii nu cîştigă Grand Slamuri! John McEnroe, Ivan Lendl şi Stefan Edberg nu au mai cîştigat niciun titlu de Grand Slam după ce au devenit tătici. Ba mai mult, din ultimele 117 titluri de Grand Slam, doar 10 au fost cîştigate de jucători care în acel moment erau taţi. Cum vor afecta Myla Rose şi Charlene Riva, gemenele lui Roger, jocul robotului din Binningen?
3. Michael Schumacher, Lance Armstrong şi mai nou, Evgeni Pluşenko. Marii campioni îşi fac drum înapoi în sporturile pe care le-au dominat ani în şir. De ce nu ar face-o şi Ilie Năstase? Românul a cîştigat în 1972, într-o competiţie care a reunit cele mai mari nume ale lumii. A fost primul turneu de Grand Slam din cariera lui Nasty, poate fi şi ultimul! Merită încercat. :D
4. Şi, dacă Ilie Năstase refuză, există mereu opţiunea Hănescu. Victor e pe o pantă ascendentă şi drumul ar fi simplu: Isner, Rochus, Roddick... Românul în vîrstă de 28 de ani ar da piept cu Roger în semifinale şi, printr-o conjunctură astrală ce vine odată la un milion de ani, ar putea să-l învingă pe Rege în propria Curte.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
